基辛格迎来100岁生日，他为中美关系操碎了心。中国特使出访欧洲调停，却被污蔑为“分裂西方”。拜登双管齐下，逼中俄抱团反美。基辛格如何劝和中美？中俄抱团又是否是美国的噩梦？
年逾百岁，基辛格仍旧心系中美关系
5月27日，基辛格迎来了自己的100岁生日。作为全球最富传奇色彩的外交家与存世最权威的地缘政治学者，他的百岁生日受到了全球关注。
而他所经历的百年岁月，简直可以称作一本美国兴衰的回忆录。
基辛格经历过整个二战和冷战进程，作为一个犹太人，他曾经受到纳粹迫害逃亡美国，也曾经作为美国士兵反攻欧洲。在1969年到1977年的外交工作中，他参与了诸多重大事件。他在赎罪日战争期间的表现，奠定了此后几十年美国对中东掌控的基础、他在越南战争期间的决策被认为造成了数十万人死亡。
总而言之，他在尼克松政府所做的工作总是充满争议，大多数人认为他作为外交官员时是一个冷酷的现实主义者，为了美国的利益而不择手段。但唯有一件事，他的作为得到了全球的普遍认可。
这就是他担任密使促成的中美关系正常化。在中美建交后的四十多年里，美国将他视作中美关系的最初纽带；中国将他称作“中国人民的老朋友”。这是他整个政治生涯中为数不多，受到外交双方共同赞誉的重要外交活动，这一活动的成果促成了中美四十年和平，为当今的全球格局奠定了根本基础。
这也使得中美关系成为他最为关注的国际问题之一。在近几年，中美关系跌宕起伏的进程中，基辛格始终都在利用各种机会发声，为中美关系维持和平作出自己的努力。
在去年，中美关系全面恶化时，基辛格就曾警告中美之间的对抗可能引起“第三次世界大战”，呼吁两国冷静处理关系；今年上半年，基辛格又多次对美国政治决策表达不满，希望拜登政府理性缓和中美关系，但这些声音并未引起白宫方面的重视，中美关系从二月到五月一直维持着僵持的冻结状态。
而在基辛格百岁生日之际，他又借着来自全球的关注，再度对外界传达了他对中美和平的呼声。
百岁生日前夕，基辛格曾接受《经济学人》杂志八小时的专访，在专访中，他广泛的讨论了中美关系问题，同时发出了严厉的警告，人类的命运取决于中美两国能否和平相处，而防止毁灭性冲突的唯一办法就是冷静的外交。
在基辛格看来，中美之间有着深深的误解，美国总是认为中国想要统治世界，但实际上中国只是想要强大而已，统治世界从来不是中国对世界秩序的看法，中国也从未如此想过。中国的行为，始终根植于对自身国家利益和能力的敏锐感知，所以对中国来说，战争并非不可避免。
访谈原文的内容非常冗长，在这里不多做赘述，大家只要知道，基辛格在这次访谈中的核心理念是：美国不应该一门心思搞垮中国，必须承认中国也要维护自身的利益，随着人工智能的发展，留给中美寻找相处之道的窗口可能不到十年，中美必须要利用好这十年时间。
除了这次专访之外，基辛格还与纽约大学法学院古典自由主义研究院研究员通库·瓦拉达拉詹进行了一次对话，后者在26日总结对话内容，并刊登在了美国《华尔街日报》之上，算是对此前访谈的进一步补充。
这场对话中，基辛格更多谈到了全球问题，认为当今全球正处于“混乱”状态，大多数国家都在适应因为中美竞争而分裂的中美新环境。而美国近两任总统都没有处理好中美关系，都想在中美交往中，迫使中国让步，基辛格认为这种外交形式是错误的，他认为外交的艺术在于中美两国呈现出相互关心的状态，在这种关系中达成共识，并形成双赢。为了防止美中两国发生战争，美国需要克制盲目的对抗，而是寻求与中国对话。
总而言之，基辛格为了中美关系操碎了心。
而他的这些善言，今天的美国能听进多少呢？
美国不再需要基辛格，也不再有外交战略家
从这些简单的概述中，我们也能看出来，年逾百岁的基辛格在思考问题时调理仍旧清晰，眼光仍旧长远，其思维深度也保持着以往的深邃。他对中美两国的担忧非常切合实际，所提出的缓和意见也都站在了中美双方共赢的角度，如果美国政府能像基辛格所说的这样，从最基础的相互尊重与认可出发，逐步缓和中美之间的矛盾，两国完全有可能实现最终的缓和。
但摆在面前的问题，仍旧是美国政府对基辛格意见的持续无视。
时至今日，拜登政府都从未考虑过以基辛格式的思维来处理中美两国关系。即便在近期的中美关系缓和进程中，美国仍旧保持着对中国的制裁与遏制措施，拒绝承认中国维护自身利益的正当需求，双方之间的缓和，不过是对全球局势恶化的“利益交换”而已，基辛格所提到的根本矛盾并未得到解决。
造成这种局面的根本原因是，现在的美国已经不需要基辛格这样的政治精英了。
从奥巴马政府开始，奥巴马、特朗普、拜登三任总统，一直都在推着美国远离政治精英时代。类似基辛格这样的外交战略家角色在美国政府内部的存在感大幅降低。政治斗争的激化导致整个政坛的思想都趋向于极端化，总统的政治幕僚在制定全球战略时也不得不将国内的矛盾斗争摆在第一位，以党派竞争作为外交政策的前提，将对外政治演变为美国的内斗危机转移机制。
就连从精英政治时代走过来的拜登，都已经全面附和后冷战时代的美国党争节奏，他手下的沙利文、布林肯都是非常典型的年轻一代政治精英代表，但都已经进入了和对手党派互相吹嘘谁的反华政策更加强硬的“死亡螺旋”。
因此，中美关系发展的进程中，已经很难有下一个基辛格。基辛格的非凡远见卓识、政治勇气与外交智慧，根本不可能在当今的美国政坛环境中发挥力量
现在，对基辛格更为欣赏的一方甚至可能已经不是他的同胞，而是中国。在5月26日时，中国驻美大使谢锋就特地前往康涅狄格州的肯特郡会见基辛格，向其表达百岁寿辰的祝贺，并与基辛格畅谈中美关系和共同关心的国际地区问题。
这一幕在美国政界已经很久没有出现。曾几何时，坐在基辛格面前与他畅谈这些话题的都是美国最高层的决策者们；而如今在基辛格100岁诞辰之时，倾听他对中美关系意见的却是一位中国外交官。
对于美国这个依靠一大批像基辛格这样的智者，而成为唯一超级大国的国家来说，这一幕既是讽刺，又是无奈。
调停很纯粹，中国无意分裂西方
中美关系面临重重困难之时，中欧关系也有了新的障碍。
近期，随着中国欧亚事务特别代表李辉对欧洲一系列国家进行访问，寻求和平解决俄乌冲突的方式，一些欧洲国家就对这趟行程作出了错误解读。
根据《华尔街日报》5月26日的报道，有熟悉中国特使李辉访问欧洲的谈判进程，但不愿透露姓名的西方官员向该媒体爆料称，中方提议欧洲在与美国的关系上保持战略自主，希望欧洲国家呼吁乌克兰立即停火，并维持当前的控制现状进行谈判。
但有欧洲外交官告诉中国特使李辉，如果俄罗斯军队不撤出并冻结冲突，就不符合国际社会的利益，欧洲就不会同意谈判
报道消息还指出，该名外交官员认为，中国当前正在“利用”这一谈判条件来“测试西方的团结程度”，他还向中方代表严正声明称，“欧洲不可能从美国分裂出去”，同时欧洲也不会撤回对乌克兰的支持。
此外，这名欧洲外交官还表示，他们在与中国特使的会面时，试图传达三个信息：
其一，中国必须向俄罗斯施压，要求俄罗斯不得使用核武器
其二，中国不向俄罗斯提供军事援助
其三，谴责俄罗斯对乌克兰进行“侵略”
另一位消息人士则向华尔街日报分析称，中国在俄乌冲突中的利益，似乎是“确保俄罗斯不会战败”，并防止俄罗斯在冲突中使用核武器。
从“欧洲不可能从美国分裂出去”这样的论调中来看，此场景很可能发生在波兰。仅从这些简单的概述中，大家应该就能感受到浓重的美式价值观气息，这些欧洲政治家显然还深受美国跨大西洋政治联盟的影响，以至于其政治观点与现实大相径庭。
首先，中国从来没有表示过自己想要“分裂”西方，中国支持欧洲战略自主，但从未利用这一立场去挑拨美欧关系。美欧现在出现的巨大裂隙根本就不来自于中国的“分裂”，而来自于西方政治集团内部的政治斗争。
其次，在乌克兰问题上，中国提出的观点也不是在为难西方或偏袒俄罗斯，而是基于现实给出的最合理方案。现在要求罗斯完全退出乌克兰在谈判是很难达成的；要求乌克兰直接让出主权、承认公投结果也是不现实的，所以中方才会提出基于现在的控制状况进行谈判。
这是以往在国际社会上得到多次印证的有效解决冲突方案，在中国周边乃至于欧洲地区。都有很多这样基于实控现状来冻结冲突的实际案例，这种方法虽然不能在短期内解决冲突，但可以在很大程度上避免军事冲突的发生，使双方能够有空间用政治手段来解决领土争端。
以这种理由认为中国在“测试西方团结”，只能说明西方外交官的“双标”立场太过严重。欧洲的科索沃问题、中东地区的巴以问题、亚洲地区的克什米尔问题，都是西方国家主持的基于实控的冲突冻结方案。以往西方国家以现实为基础进行谈判就被认为是可行的方案，如今中国以同样的手段，来劝和俄乌就要被西方污蔑成前来分裂，这明显是不合理的。
而且欧洲方面对中国的三个要求也完全违背了中国劝和促谈的立场。这只能说明西方完全没有停止这场冲突的诚意，也许中国要等到西方恢复理智，才能在劝和促谈中发挥更多作用。
中俄抱团是“美国的噩梦”
在否定中国劝和促谈的同时，西方近期还在继续宣扬“中俄抱团论”。
此前，美国国务卿布林肯就曾宣称，美国“正面临来自中俄两国的严重挑战”，显然将中俄两国当成了一个抱团的“整体”。在这种思维的传导之下，整个美国甚至是整个西方，都逐渐将中俄当成一种“盟友”关系。
美国华伦威尔逊大学政治教授韩东平就刊载了一篇评论文章认为，中俄两国“抱团取暖”的做法已经让美国感到了威胁，文章引用布热津斯基的著作《大棋局中》的内容宣称，中俄如果走到一起，美国就失去了主动权。
不过文中并不认为问题完全出在中俄身上，而是认为美国也有责任。其中指出，正是拜登政府对中俄两国“双管齐下”的打压，让中俄感到前所未有的压迫感，美国为了削弱俄罗斯胁迫其西方盟友支持乌克兰，在全球范围内对俄罗斯进行了单边制裁，使俄罗斯感受到了生死存亡的危机。
与此同时，美国也一直在制裁中国官员与高科技公司，对中国的芯片产业进行围堵封杀，其所作所为到了无所不用其极的地步，甚至不惜违反中美“三个联合公报”，公开挑战中美建交达成的“一个中国”共识。
正是美国咄咄逼人的态度，让中俄两国意识到双方应该摒弃前嫌共同对付美国。拜登是搬起石头砸了自己的脚。
这种说法实际上并不全面，中俄两国的关系并没有亲密到文中宣传的这种程度，两国还远远没有到“抱团”共同针对美国的程度，而是仍旧保持着独立自主外交关系，仅在双方的共同合作上有所拓展。
不过有一点我们也必须承认，中俄合作能够如此顺畅，确实与美国的“双管齐下”有关，美国对中俄的非理性遏制是诸多争端的源头。
如果美国不停止这种傲慢、霸道的对外态度，对付美国的不会只有中俄两个国家，而是来自全球的共同阵线。美国的“噩梦”并不是所谓的“中俄抱团”，而是全球霸权带来的反噬。