001
先不论扬科维奇的水平问题
就这个采访而言，我觉得扬科维奇对于中国足球的认知相对是客观的。
扬科维奇说这些话也无可厚非，中国足球过度依赖外援和高薪引进，导致国内球员缺乏竞争力和动力，物质回报过高也会让球员失去成长和进步的动力，这都是不争的事实，他才上任不久，改变中国足球不是一朝一日的事情，他也指出了重要的问题，过度追求物质，乃至拜金，就背离了体育精神，接下来要有重要的比赛要踢，球员们要放下包袱，不要太过于负重！所以，个人觉得他说的比较中肯，中国足球的问题就是社会价值观的问题，只有唯金钱论不再当道的时候才会进入正轨，而不是光靠精神自律可以解决的。
当前的社会风气和价值观还是以金钱为首，东亚风气也是如此，只有日本稍好，感觉有生之年，体育赛事很难扭转目前的困境了。
你印象里的不是，现实就是这样，自己多去体会体会就行了。文化娱乐游戏产业也也跟这个一个道理。
希望大家对「国足」这个抽象的概念少一分戾气，多一分思考吧。
002
这么看来起码有一点他是合格的
疫情期间留下，呆了这么两年，他是确确实实懂了点中国国情的，并且为了这份工作确确实实向这种中国特色妥协了的。
中国足球的问题，你追根问底，其实不是竞技上的事，不是在球场上解决的。
这个解决过程还需要时间，一切都会拧巴着，老球员还会怀念金元，但现状就是收入无可避免的急剧萎缩；年轻球员小时候的捞金梦会碎，但行业的青黄不接会给他们更多站稳脚跟的机会；家长们也许还会让自家孩子继续躲着这条道很多年。
在回归理性之前，我们的足球还会困难一些年的。
所以我们需要能够认清这种困难，能扛着这种困难的适合我们的教练，并且不要再提出只站在自身角度提出的可行性未必高的短视要求了（比如在金元基础上进一步理智蒸发的纯砸钱归化道路）。
未来的道路，领导一切的基本都划好了，那这几年就是这么走了，搞好三大球归搞好三大球，但一切都是在共同富裕大前提、理性投入基础上的，不放卫星不搞跃进，三年中超五年亚冠的扫进历史垃圾堆去，就脚踏实地多大能力干多大事。
国家队就小学生水平，那就找小学教研员、小学好老师辅导辅导就行，期待他小学考试考个八十来分就行。
扬科维奇这么看，倒也是个合适人选，和中国队挺门当户对，毕竟他这起码，认真了解了中国队这个小学生的实际学情，没给你拿三年高考五年真题出来。
有谁还记得，15年左右恒大那时候有钱，许老板开出赢球奖进球奖，都是百万级别的。
那时候就有传言有些恒大国脚，诈伤不愿意上国家队。在恒大踢首发赢球奖一场也能分的盆满钵满。
后来许老板又开出国家队什么奖来着？在国家队进一球奖励百万。
你就说你是球员你是想在联赛踢还是在国家队踢？
003
这里不讨论体制问题
只说你小孩长大了你是希望他经商、进体制或者搞科研？还是希望他打球踢球？中国家长的思维就是搞运动没前途的，没几个人愿意自家小孩去当体育生、说句现实的，那你但凡有点成绩谁不是正儿八经考大学？都是成绩不好的才去当艺术生体育生。
还是那个问题：哪怕是2002年，多少孩子去踢球了？多少家长愿意让孩子参加足球青训？对于一个普通家庭来说，根本没有钱没有时间没有勇气走足球这条路。在国外，足球是穷人游戏，在国内则是贵族游戏，我身边出了出了校园还能碰一下足球的，只有一个。
啥时候足球不是贵族活动，啥时候才说普及吧。
金牌战略是一方面，但是个人认为最主要的还是因为没有群众基础，现在的孩子踢球的能有几个？小于打篮球的，更远远小于打游戏的。造成这种现象的因素也有很多：没有场地、没有科学合理的教育体系和训练体系等等。中国社会对于各类事务的观念普遍都非常极端，比如说高考有用，那老师和家长就认为学生就只该做高考相关的事情，体育休闲娱乐一律是犯罪。
一个小县城20万人，在20年后才有一个像样的正规足球场，其他时候，都是高中锁起来的旱地足球场。比起篮球，乒乓球，羽毛球，谁乐意搞那么多足球场，建房子多好啊。
我是新心芯达人，祝您能够成就初心，游览祖国层峦叠嶂的山河美景。
随手点关注，祝您月入十万。如有侵权，告知立删。