“大S”徐熙媛去年2月再婚具俊晔，隔月开始便未收到前夫汪小菲当初答应给的生活费，大S向法院申请强制执行汪小菲财产750万元，汪小菲经提出165万元后获停止执行。
后来，大S就200万元生活费与500万元违约金，申请执行汪小菲的担保金获准，提存所根据执行命令解交，汪小菲虽声明异议，仍遭法院裁定驳回；本案未来一旦确定，代表大S可先拿到165万元。
大S去年指汪小菲离婚后未付生活费，申请强制执行汪小菲的财产750万元；经汪提供165万元后获停止执行，汪小菲也对大S提出债务人异议之诉。
该案法官认为，根据夫妻离婚时的调解笔录，汪小菲应该按双方约定的时间汇款给大S，属于“定期定额”给付性质，且调解笔录中并未约定债务可相互流用或抵充，自然应该分别列计，在汪小菲未依照约定付款前提下，被大S申请强制执行财产用来清偿，没有问题，今年3月27日判汪小菲败诉；汪小菲已上诉高等法院。
后来大S再以200万元生活费、500万元违约金为由，申请强制执行汪小非存在法院的165万元担保金获准；提存所根据执行命令解交165万元。
对此，汪小菲决定声明异议，主张债务人异议之诉案件尚未判决确定，根据提存法规定，不应准予解交提存物（指165万元）。
提存所解释并无审核执行命令的权限，应依执行命令解交165万元；另外汪小菲提出的债务人异议之诉既然还没确定，执行处至今也未表示应停止执行，汪的声明异议便无理由。
民事执行处则函复说明，大S有原本被停止执行的债权（750万元），去年12月7日再以200万元生活费、500万元违约金为由，申请执行，同时以汪小菲提存的165万元作为执行标的，由于两次债权不同，应核准执行命令；况且，汪小菲对民事执行处声明异议一案，已于本月5日被裁定驳回。
本案法官指出，提存所应受北院民事执行处所核发命令的拘束，将汪小菲的165万元解交给大S，并未违法，裁定驳回汪小菲的申请。可抗告。