01
小时候，就经常听身边的老人说，一代混不好，三代皆凄凉。
那时候不明白，一代人的影响，真的就如此巨大吗？后来，经历了许多事儿，也读了不少历史，才发现，这个观点，要“辩证”来看待。
从唯物辩证哲学的角度来说，有些客观的因素，可以改变。而有些客观的因素，无法改变。有好，亦有坏。有固定的，也有变通的。
直白一点来说就是，有些父母做得不好，可他们的孩子表现优秀，直接弥补了父母的缺陷。当然，有些父母做得不好，孩子也一般，就会导致三代皆苦。
正如曾仕强教授所言，英雄不怕出身低。你只要是英雄，有卓越的才华，自然不怕出身低。反过来，你只是一个普通人，那你绝对怕出身低。
家庭卓越，个人一般，那你照样幸福。家庭一般，个人卓越，也很不错。最不幸的，应该是家庭贫穷，个人也平庸，代代受苦。
02
这就涉及到“改变阶层”的问题了。
我们平常所说的改变命运，就是改变阶层。比如，孩子们努力读书，就是为了走出大山，去到大城市，改变阶层。
改变阶层，到底是容易呢，还是困难呢？对于拥有“天时地利人和”这三个条件的人来说，很容易。而对于啥都没有的人来说，很艰难。
他的父母，是一线城市的本地人，有车有房，物质基础特别丰富。而另一个人的父母，是农村的普通人，没房没车，毫无物质基础，手停口停。
这两个孩子，他们的阶层，就相差有点大了。后者，也许终其一生，都买不起一线城市的老破小，更别说落户生根，物质丰厚了。
对此，不少人会疑惑，后者，难道一辈子就只能在底层吗？也未必。如果他学历够高，运气够好，能力够强，还有做老板的天赋，那他也能超过前者。
可是，又有多少人可以集齐学历、运气、能力、老板天赋这四个条件呢？少之又少。
03
民间有句老话：“龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞。”
在动物世界，老虎的儿子，就是比绵羊的儿子要强，这是大自然的规律。狼的儿子，就是要吃掉羊的儿子，这是无法改变的食物链现实。
同样的道理，在人类社会，会不会存在这样的情况呢？很遗憾地说，存在。
老板的儿子，跟打工人的儿子，他们的人生，有着极大的差距。也许，后者培养出来的孩子，就是来给前者打工的。除非，后者成为了前者的老板。
在二三十年前，由于市场还未饱和，遍地都是机会，所以成为老板，还是很简单的，只要你胆子够大，基本就能捞到钱了。
而在二三十年后的今天，由于市场已经饱和，各大行业都有巨头，所以普通人要想成为老板，就特别困难了。这就等于，大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，虾米吃自己。
有什么样的原生家庭，就有什么样的人生上限和人生下限，现实很残酷。
04
在某乎上，有这么一个观点：
60后和70后赶上了红利期，吃了第一波房地产红利，部分人顺利有房有车，拥有了产业，成为了人生赢家。
80后赶上了房产的末班车，虽然勉强上车，但还是要高位接盘，背负多年的贷款，跟60后和70后相比，运气差太多了。
90后赶上了六个钱包买房的时机，掏空爷爷奶奶和父母的存款，大概率能够给得起首付的钱。至于未来如何，不好说，因为这代人身处于内卷当中，随时失业。
至于00后，出生时有的，未来也会有。出生时没有的，未来也不会有。比如，你有大城市的房，他没房，那他一辈子也追不上你。
对于这一个观点，我只有一个看法，话虽难听，但很现实。仅仅是一套房，就能拉开一辈子的差距。其余的，也不好说什么。
05
父母是劳碌命，还是富贵命，十有八九会遗传给后代。
如今，在网络上，不少人都赞同这么一个观点：我家又没有皇位来继承，为什么非要让孩子来受苦呢？
据我观察，前几年，赞同这个观点的人很少。几年后的今天，赞同这个观点的人很多。这就说明，阶层貌似不好突破了。
其实也不难理解。在今时今日，普通人动不动就被裁员，再辛苦也就几千块工资，只能够养活自己。这个时候，跟中高产相比，那就真的是天壤之别了。
虽然说阶层不好跨越，但我们依旧要有希望，至少，才华卓越的人可以把握机会，顺利摆脱原生家庭的束缚。
当然，如何成为才华卓越的人，就要看自己的本事了。摆脱打工人身份，翻身成老板，这一条路，注定孤独且煎熬。仅此而已。
文/舒山有鹿