上周的2023财算案与大家生活息息相关的就是——“20小时早教补贴扩展到2岁儿童”。
根据新西兰教育部官网，政府为这项福利拨款12亿纽币。
该福利公布仅一周，许多人就对其提出了不满。
“政府花了很多钱，但不一定能起到好的作用。网友们说。
存在BUG：儿童/教师比例失调
一位幼儿教育部门专家说：“将20小时的免费幼儿教育扩展到2岁儿童，不会真正解决早教行业的问题。”
“为家庭节省养娃成本（133纽币/周）固然重要，但也要考虑教师能否应付工作量的激增。”
最近，新西兰幼儿教育团体给教育部长Jan Tinetti和教育副部长Jo Luxton写了一封公开信。
根据公开信内容，该团体表示实施此政可能会产生“意想不到的后果”——儿童和教师的比例失调、看护质量下降。
维多利亚大学教育学院副教授Sue Cherrington对他们观点表示赞同。
“现实情况是，幼儿行业的员工很少。新政的出台会促使更多家长将学龄前儿童送去早教中心，但教师们其实应付不了这么多孩子。”她说。
“目前，我们需要考虑为该行业招募更多员工，并为教师们提供特权、福利等。”
Cherrington指出，政府的计划是为早教行业注入大量资金，同时为家庭节省养娃成本。
“他们出发点是好的，但是以目前的情况来看很难施行。”
儿童与教师比例失调，也是家长们最担忧的事。
一位新西兰的华人家长表示：“孩子在托儿所其实得不到很好的照顾。看似解决了年轻夫妻的经济压力，实则不是这样的。”
“20小时/周的免费看护——政府是按照1:10的教师幼儿比例拨款的。”
目前早教中心的幼儿与教师比例是1:5左右，大概1个老师看护5个孩子。
“而2岁孩子非常需要被照顾，1个老师根本应付不来10个孩子。希望工党在政策推出前多做些调查。”她说。
私立机构可能会以此牟利
新西兰最大的（幼儿）教育工会NZEI Te Riu Roa表示：“私人的早教中心可能通过政策牟取利益——家长获得补贴多了，入托费可能随之增长。”
“私人早教中心没有确切的人数的控制。他们可能为了获取政府补助，大肆招募孩子，从而导致教师和学生比例失调，幼儿得不到应有的照顾。”White说。
White指出，大部分收取3岁以下儿童的教育机构（ECE) 都是由私人开设的。
“公立机构与私立机构有区别，公立机构是幼儿园，主要负责3岁以上儿童，不提供托儿服务。”White说。
“现在的重点是提高早教中心的看护质量，而不是为其提供金钱上的补贴。”
“解决劳动力短缺才是燃眉之急。”她说。
总的来说，家长、教育工会提出的担忧是这样的——
私人机构以此牟利，大肆招揽学员，导致学生与教师比例失调，看护质量下降。
教育副部长回应：“不建议涨价、强制提供服务”
对此，教育副部长Jo Luxton也给予了回应。
在一份书面声明中，Luxton承认了这些问题。
她说：“幼儿教育的质量、可负担性，必须优先于商业利益。”
“新政出台是为了支持父母，以及早教机构。这本是两全之策。我建议私人早教机构不要涨价或者接收过多孩子。机构不必强制向家长提供这类服务，但如果家长选择加入，那他们只能提供免费服务，不得收取额外费用。”
国家党教育发言人Erica Stanford对政策提出了批评。
“相比之下，国家党的FamilyBoost计划更加完善。”
国家党的FamilyBoost计划，为大多数家庭的儿童保育账单提供25%的退税（Rebate）。
这项名为Family Boost的儿童保育补贴预计每年将花费约2.5亿纽币，按家庭发放，而不是按儿童发放，惠及13万个中低收入家庭，每个家庭最高补贴额为3900纽币/年，意味着每周最多可领取75纽币来抵消育儿费用。
国家党强调，他们的政策是收入越低的补贴越高。