河南有个小伙叫韩伊兵，家里比较穷，初中辍学后就独自一人闯荡社会了。而后来积攒了一些钱，和朋友合伙开了一家烧鸡店。
以为自己生活逐步走上正轨的他，却不知道命运马上给自己开一个巨大的玩笑。
他因为保护自己的烧鸡被判处10个月有期徒刑，而这又是怎么一回事呢？
事情还要从2019年12月说起，这日是一个严寒的冬天，在烧鸡店里忙碌一天的韩伊兵打算关门歇业。
突然一个人满身酒气地来到店里，这个人韩伊兵认识，是附近的于某。
于某这个人在周边的口碑，主要是他喜欢喝酒，而每次喝点酒就喜欢惹是生非，眼看这次又喝多了，不知道来店里又闹什么乱子呢。
但俗话说来的都是客，韩伊兵还是热情地问他想买点什么？
但于某却一脸厌恶，大喊着：“我来烧鸡店，不买烧鸡还能买啥？”
然后就指着一只烧鸡让韩伊兵称重，韩伊兵拿出烧鸡称了一下，告诉于某一共74块钱。
于某说怎么那么贵？但还是示意韩伊兵把烧鸡切好打包。
做完这一切，韩伊兵把烧鸡递给于某，但于某只从兜里掏出70元递给韩伊兵，并说着只有70块了，你爱要不要。
韩伊兵说这不行啊，本来就是小本买卖，一只烧鸡可能都赚不到4块。然后就恳求于某把剩下的四块钱付了。
谁知道于某听韩伊兵这么说，怒骂了他几句，并说：“这可是你自己不要的，不是我不给啊！”说着就把那70块钱揣回兜里，拿着烧鸡就要走。
韩伊兵眼看对方要走，赶忙走出柜台，要求他要么把74块钱付了，要么把烧鸡留下。
结果于某听到韩伊兵这么说直接气得打了韩伊兵一巴掌，然后推开他就要走，韩伊兵追上去为了夺回烧鸡和他发生了扭打。
后来附近的治安队发觉后，把两个人拉开了，就这样平息了一场争端。
但第二天正在店里忙碌的韩伊兵却突然被警方带走了。
原先于某昨晚上回去后发觉自己左膝盖疼痛难忍，到达医院检查后发觉自己左侧粉碎性髌骨骨折，于是报了警，他认为是韩伊兵把自己打成这个样子的。
经鉴定于某构成轻伤二级，司法机关以涉嫌有意损害罪依法将韩伊兵刑事拘留。
法律分析
对于韩伊兵来说这绝对是个冤案，他只是为了夺回自己的烧鸡，与于某发生了争吵。在他的理解中自己是在用合法手段保护自己的合法权益。
但最终人民法院经过审理认定于某的受伤为韩伊兵所为，韩伊兵的行为超出了正当防卫的限度，依法应承担相应的法律责任。
最终判决韩伊兵触犯有意损害罪，判处有期徒刑10个月。
而本案中，之所以引来巨大的争议也是因为作为案件的当事人，韩伊兵在烧鸡被抢夺这件事中属于受害者。
那么于某的行为构成刑事犯罪吗？
答案是否定的，《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定：
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
而对于抢夺罪的判定，需要有数额较大的法定情节，但是在本案中，价值74元的烧鸡显然无法判定为数额较大。
所以于某的行为无法判定为抢夺罪，所以法院才会认为韩伊兵的行为超出了正当防卫的必要限度，因此判定韩伊兵的行为为有意损害罪。
但是笔者认为，对于这个案件也要从不同的地方考虑，就比如在定罪后韩伊兵曾经说过：“我被抢走了东西，难道难道要送抢东西的人离开？”
确实正如他所言，他是为了保护自己的合法财产不受侵害，而最终被法院判处十个月有期徒刑，着实给人一种“法律保护不法行为”的错觉。
这也是立法者应该考虑到的，对于有钱人来说可能74块钱只是随手就能一丢的小钱。可对于当时年少辍学辛苦养家的韩伊兵而言，这是他辛辛苦苦一天可能都赚不到的钱。
当一些十分紧迫的事情发生时，公民该如何保护自己的合法权益，是司法界的所有人都应当思索的。
也希望韩伊兵能够用申诉保护自己的合法权益，毕竟底层人生存已经不易，若是再背上刑事责任，真的不给这个年轻人活路了吗？