文|教而育之（教而不育谓之术，教而育之谓之道！聊身边教育，分享育人之道）
武汉某小学教师刘某在校内驾车将该校一年级学生谭某撞伤，后谭某送医抢救无效不幸离世。
当地教育局最新回应称，对小学生的不幸离世深感自责，向家长及社会表示诚恳道歉。涉事教师刘某已被公安机关刑事拘留，对涉事学校校长和分管副校长予以免职。
悲剧已经发生，孩子的离世是否能够避免？涉事教师是无心之错？还是有主观故意？对于其他学校来说，又有什么警示意义？
武汉一小学生校内被老师驾车碾轧致死！是过失？还是愿意？
事发当天下午，这名20多岁的男性教师，要外出参加一个培训活动，他把车停在校门口，等另外一名老师同行。
孩子们午休结束以后，有15分钟的自由活动时间，在老师停车期间，这个小孩跑到车前面蹲了下来，不知道是在系鞋带还是做什么。可能处于车子的盲区，老师启动车子后碾压到了孩子。
事情发生后，学校回应称，涉事老师与小孩没有交集，当天中午老师在学校就餐，没有饮酒。
开过车的人都知道，车辆是存在盲区的。车子正前方对于成年人或者身高高于1米的儿童来说不存在盲区，不过对于身高1米以下的儿童来说，是一个盲区。如果你坐在车内，可能不会留意到有儿童跑到正前方。
考过驾照的人都知道，启动车辆之前要环车一周，涉事老师明显没有按规定这样做。不过，平时启动车辆之前，大家都会环车一周观察周围环境了吗？
如果当时孩子处于车辆盲区，老师没有规范驾驶车辆，确实是过失，没有主观故意。
孩子的妈妈称，事发时，孩子遭到二次碾压，第一次撞倒孩子后拖行了5米，但司机并没有下车查看，接着又往前开。孩子右脸上的组织全部磨没了，头上有三个包，后脑勺一直在流血。在校内距离大门10多米处的地面上，有一处明显的刹车痕迹，长约2米。
如果说孩子在车辆的视野盲区，涉事老师没有看到，从而启动了车辆，这也解释得清，但是按照孩子妈妈的说法，第一次撞到孩子后，涉事老师为什么没有把车辆停下来？拖行了5米之后，司机仍然没有下车查看，并且接着往前开，这又是为什么？
一个6岁的孩子，当时有多少疼痛与无助，谁又能想象得到？
如果车辆碾压到物体，司机一定能感知到，为什么不停车？当时的车速是多少？为什么刹车痕迹长达两米？
如果明明知道车辆碾压到人了，还继续往前开，是太过紧张，还是存在主观故意？
这些疑问都需要相关部门一一解答！
对于其他学校来说，有什么警示意义？
校长、副校长免职，涉事教师被刑拘，这些都无法挽回一个6岁孩子鲜活的生命，对于其他学校来说，有哪些警示意义？
校长、副校长被免职，会不会过一段时间后，到其他学校任职？想必大家都清楚答案。
生活条件越来越好，老师们都有自己的车辆，平时大家都是开车上班，大家也会把车辆停在学校，因老师在校园内开车发生事故的事情已经不是一例了，为什么悲剧仍然发生呢？
学校应禁止任何车辆进入校园。如果车辆必须进入学校，课间时间或有学生进行活动的时间段，应禁止一切车辆在校园内行驶。不严格执行的话，悲剧可能还会发生。
校园安全需要管理先行，而不是让悲剧来警示，等到悲剧发生后再来反思管理缺失，又能起到多大作用？每一起悲剧的背后都是家长的血和泪，或许对学校来说只是小概率事件，但对家庭来说是100%的悲剧。
对于所有学校和老师来讲，平时也要加强对学生的安全教育，常识性的安全知识必须教育到位，家长也经常教育孩子注意安全，把安全知识渗透到日常生活中去。
悲剧已经发生！一位6岁小女孩的离世对于父母来说，是多大的伤害，这个伤一辈子也无法抚平。涉事老师是无意之举，还是主观故意？有待相关部门的进一步调查，相信会给大家一个客观、公正的答复。
对于学校管理者来说，一定要提高安全意识，避免此类事故的再次发生，不要等悲剧发生之后再来反思管理缺失。