尽管拜登已经同意向乌克兰提供F-16，但西方各大智库和媒体的表现却相当反常，没有像以往一样鼓吹F-16是“抗俄神器”，反而纷纷撰文表示F-16不会改变战争进程。
据环球网报道，在今年G7峰会上，拜登终于拍板同意盟友向乌克兰提供F-16战斗机，然而西方媒体并没有为此感到兴奋，反而认为F-16并不会成为“游戏规则的改变者”。
首先发出质疑的是美国空军部长肯德尔，他在一次会议上表示，F-16将为乌克兰提供他们不具备的能力，但就乌军的总体军事水平而言，它不会打破战场上的力量平衡。
肯德尔表示，在过去一年多的战斗中，俄军防空系统并没有大量损毁，与“低慢小”的无人机相比，F-16更容易被俄军的S-300、S-400防空系统拦截。
所以，他认为，西方与其将援助重点转移到重建乌克兰空军上，不如优先向乌克兰提供那些能在战场发挥作用的武器，而提供F-16会被俄罗斯视为北约对局势的单方面升级。
肯德尔还补充说，F-16来自哪里，飞行员由哪个国家训练，这些都是亟待解决问题。之前号称要为乌克兰提供F-16的几个欧洲国家现在都打起了退堂鼓，乌克兰可能需要几个月的时间才能拿到战机。
提出质疑的还有“昆西研究所”，该智库一篇文章认为，F-16并不能帮助乌克兰赢得战争。
文章称，五角大楼泄密文件认为可以将F-16的培训课程缩短到4个月，英国也曾提出类似只教授乌军飞行员关键作战科目的想法，但这些办法只是让飞行员达到能驾驶战机的最低水平，远非精通空战。
如果再算上美国从盟友手中回收战机，检查飞机性能、挑选适配武器和维修零件，乌克兰恐怕要等到2024年才能看到战机。
文章还表示，F-16之所以强大，是因为它是美国或北约空中体系的一部分，这套体系还包括E-3预警机等支援机种，如果将F-16从中剥离出来，那么它的作战能力就会大打折扣。尽管在北约帮助下，乌克兰也建立了一个简陋的北约化作战体系，但文章认为这个“半成品”尚不足以支持乌克兰运营F-16。
最后，文章质疑北约打算为乌克兰的F-16交付多少导弹。欧洲各国升级后的F-16都有着不错的对地打击能力，但如果交付给乌克兰后，弹药将从何而来？目前英国已经向乌克兰提供了“风暴阴影”巡航导弹，然而从乌军最近几天的使用频率来看，英国向乌克兰提供的导弹数量并不多。
如果美国希望乌克兰空军与俄空天军争夺制空权，那么所需要的空空导弹也将是一个惊人的数字，但显然，现在欧洲和美国根本凑不出这么多导弹或者制导弹药，而且美国也保证不了乌克兰不会拿着F-16攻击俄罗斯领土。
此外，根据此前报道，乌克兰的目标是40到50架F-16，尽管北约凑出这么多战机，但之后呢？如果乌克兰的F-16消耗殆尽，北约是否还要继续提供战机呢？这些都是美国和欧洲没有回答的问题。