前几天刚讲完小鬼梁源的之间的矛盾，没过多久就又有离谱的消息了。
该所不说，小鬼团队的公关相当不错，铺天盖地的节目组恶意剪辑、心疼小鬼、梁源针对小鬼等洗白消息层出不穷，也有不少人信以为真。
作为网络时代的看客们，应当练就独立思考的能力，不然很容易被片面又引导性极强的消息影响，需要理性客观的从碎片化的消息中分析出推理出事情的经过，明辨是非。如此看来，我们这个时代的人都有成为史学家的潜质，史料便是古代帝王们的“公关”，将自己做的缺德事合理化，贬低自己的对手是常有的事，史学家们常需要从矛盾重重、半真半假的一大堆史书的中的众多细节推断历史事件的真相，还大众一个客观立体的历史人物。
比如同样是正史，《晋书》中的司马懿分分钟吊打诸葛亮，反观《三国志》和《后汉书》中记载，司马懿遇上诸葛亮只能龟缩；《史记》说刘邦在在称帝之后才给韩信封王，《汉书》却说刘邦称帝之前就已经封了韩信。为了自己的“主子”伟光正，总会有一些“公关”出现，但史学家们还是用通过严谨的推理分析将最接近真实的历史呈现到我们眼前。
扯远了，言归正传，真相真如小鬼粉丝们所说的：梁源为了激怒小鬼，故意攻击小鬼的粉丝“年轻女性没有审美”，所以小鬼才说出“你管得着吗”这种无理的话吗？
梁源在自己的微博中透露过这件事。梁源的说法是：当梁源给出第一段评价后，小鬼就说“你管得着吗”，小鬼这句话引来了现场粉丝疯狂的尖叫声，梁源才提到小鬼的粉丝和后台数据，随后有的那句“你改变不了我”。
B站：BV1Wh4y1t7GB
当两个消息并不一致的时候我们该相信哪个？这时候就要发挥出我们“史学家”的潜力去分析了。从节目播出的片段看，梁源一直在强调自己想跟小鬼“客观、理性、坦诚”的交流音乐的想法，也是以这个为论据回复的GAI和希林娜依高，频频强调自己想“客观、理性、坦诚”的梁源会公然打自己的脸，针对性的攻击小鬼的粉丝，就为了激怒小鬼吗？不太可能。
结合播出的片段和整件事的合理性来看，应该是小鬼面对梁源的批评，说出“你管得着吗“，最后小鬼现场粉丝开始欢呼，梁源看到小鬼的粉丝对这种无理的回应居然还给予强烈的支持，便说出小鬼粉丝的性别和年龄（大概率是说了：年轻的女性粉丝，没有形成独立的审美，分不清对错之类的意思），从而希望让小鬼为自己的粉丝群体做个好的榜样，随后小鬼说“你改变不了我”，梁源才在最后提到小鬼要尽自己的“社会责任”，言外之意：不要让粉丝群体觉得这种无理回应的态度是酷的。
讲完这件事，才到今天的重头戏，节目组未播出的画面不只上述这些，还有后台更劲爆的内容—小鬼差点对梁源动手（物理上的）。据梁源微博爆料，小鬼在录制结束后相当生气，把麦克风摔在沙发上，想找梁源打架，可能是那是小鬼被人拦住或是梁源已经离开，二人并未真的动手，梁源调侃道“我硬拉200公斤的人 我怕我一脚踹死他 他打我得收着劲儿”，据说小鬼回到更衣室后，小鬼的更衣室也爆发出叮铃桄榔的响声，可能是在砸东西。
这也只是梁源的一家之言，且有吹牛的成分，必然不能全信，不过根据小鬼目前没有任何回应，真相八九不离十，也可以推断出小鬼确实相当生气，只能说小鬼真遇上了不惯着他的主，鬼瓷这把真的玩砸了。