早点让孩子去学校上学，这几乎是很多家长的共识，但可能有的家长忽视了，很多学校都规定，7:30或7:40才能入校，未到入校时间禁止学生进入校园。
尽管家长知道这一点，为了赶上班，依然会早早把孩子送到校园门口，一些学生对学校的入校时间也不是很在意。
如果天气晴朗，学生们在校园门口等等倒也无妨，可遇到下雨天，去学校太早就很尴尬，学校没有开校门，想进也进不了，若附近的文具店也没有这么早开门，可能连一个躲雨的地方都没有。
江苏常州一位家长，近日拍摄学生们早上在校园门口淋雨的画面，就反映出这样的现实情况。
家长拍摄的画面显示，当天早上下着很大的雨，有一些学生没有带伞，要么在学校的宣传栏下面躲雨，要么直接在校门口淋雨。
可能这些学生出发前都还没下雨，走到半路或到了学校门口才突然下雨。尽管是这样的特殊天气，学校依然没有选择开校门。
该家长忍不住吐槽：7点之前不让进学校，那下大雨，应当让学生们先进去，大部分学生都没带伞......
视频上传至网络之后，引起了网友的热议。有的人说，那么大的雨，就算打伞也会淋湿，为什么学校不能灵活一点？
孩子们在校门口淋雨，明明灵活变通一下就可以解决的事情，学校却不开校门，显得很死板，也缺乏人性化，要是学生们淋湿感冒了会更加麻烦。
而且，很多家长也是为了赶时间上班才这么早把孩子送去学校。站在家长的角度看这件事，学校不开校门的做法，确实有点不近人情。
面对家长的吐槽以及网友的讨论，当地教育局一位工作人员称：初中是7:20之前到校的呀，如果遇到这种特殊情况，家长应该给孩子及时备好雨具，或者是控制一下到校的时间，我们也会跟学校讲，遇到一些特殊天气的时候，一定要做好预案，安顿好学生。
本来，家长吐槽学生校门口淋雨，是希望学校能够人性化一点，灵活变通一下，特殊情况特殊对待，结果被工作人员教育了一番，估计会有点郁闷。
客观地说，这位工作人员这样回应，倒也不是没有原因。没有老师在学校负责管理和监督，要是有学生提前到了就开校门，学生们在追逐打闹中出现了安全问题，谁来承担责任呢？还在读小学或初中的学生本就活泼好动，就算在打闹中伤害其他人不是故意的，可能都很难说得清楚。
如果这一次提前放学生们入校，下一次有学生5人或6点就来到了学校，是不是也要开校门呢？老师也是按照上班时间来学校的，需要处理家务，也需要照顾自己的家人和孩子，有学生提前来学校，意味着老师也要提前到校，这对老师而言就有点不合理了。
再说了，学校未到时间不开校门，本来就是为学生们考虑，保证充足的睡眠时间，让学生们不必这么早起床，不必这么早去学校。
不过，纵然学校有千万个理由不提前开校门，下雨天把学生挡在校门口淋雨，也难以得到家长的支持和理解。
学校有开校门的时间和规定，家长有自己的考虑和难处。尽管知道不要提前让孩子去学校，可能有的家长就是怕下雨堵车才提前送孩子去学校。
至于把握好时间，需要上班的家长哪里有这么多时间顾孩子，他们把孩子送到学校之后，自己就要去公司上班了。像江苏家长拍摄的下雨画面，就算学生带了雨伞，可能同样会淋湿。
对于这件事引起的讨论和争议，当地教育局再次回应了，表示已约谈校长，要求校方明确“关注学生健康成长、不能简单将学生关在门外”的底线。
我觉得，江苏常州这些学生提前到校被挡在校门口淋雨，校方的做法确实欠考虑，尽管学校有规定，也担心学生们进入校园之后会打闹，但为了避免承担责任将学校挡在学校外面，有点因噎废食了。
规定是死的，人是活的，学生们在下雨天聚集在校门口，可能会更不安全，最好还是拿出一套针对特殊天气的预案，让早到的学生有地方躲避风雨，这才是教书育人学校该有的温度。
当然了，我们也不必过于苛责学校。此事提醒学校应该关爱学生的同时，对家长们来说也是一个提示。
如果学校有规定的入校要求，那就让孩子按学校规定去学校，没有必要让孩子们太早去学校，让孩子们多睡一会，对他们的身体和成长或许更有利，也是在支持学校的工作。
互动话题：学生提前到校被挡在校门口淋雨，大家怎么看此事？