农村虽然美丽宁静，但是老人孤慕，年轻人西去，土地荒凉，人心忧惑。在这个看似平静的背后，深藏着一个棘手的问题，那便是农村人口的减少。 2006年取消农业税，发放种粮补贴、良种补贴等刺激农业生产，但是这些政策并没有真正地解决问题。恢复农业税的建议被提出一次次，其中最引人注目的，便是来自张捷教授。这位首席经济学家提出的恢复农业税的建议在网络上掀起巨大的反响，他认为，提高农村收入、保障粮食安全，与恢复农业税是并行的。然而，当这个建议被传到农民朋友耳中时，他们无不怒斥张捷不理解农村的苦难。事实到底如何？我们一起来探讨。
越来越多的年轻人选择进城打拼，留在农村的，大多是年迈的老人和孩子。重要的是，由于缺乏年轻人，农村人口减少的趋势依然没有扭转。根据相关研究机构的数据显示，全国农村人口从1949年的90%缩小到了2021年的35%，这个数字出乎许多人的意料。农村空心化和土地废弃现象严重，这已经成为了当前农业面临的一大难题。
为什么会发生这种现象？许多人认为，农业缺乏盈利，这是农村人口减少的主要原因。那么，我们如何解决这个难题呢？在某些专业领域中，恢复农业税似乎是一条可行的路。当然，这个建议在提出后就一直引发辩论。张捷则反驳说，政府提供的高额补贴已经导致了许多棘手的问题，这些补贴不仅令政府承担不必要的财政压力，而且还鼓励了某些人通过非法流转农民的土地来牟利。
农业税可以起到调节市场的作用，在某种程度上也可以保障国家的粮食安全，但这并不是一个简单的问题。一些批评者指责张捷并不真正了解农村，他们认为，恢复农业税将会使农民们更加苦苦挣扎，面临更多的经济打击。此外，这些批评者还认为，我们需要更多的有效政策以帮助农民们保障收入。
其实，这个问题有其本质所在。不能够简单认为政府的补贴或者农业税就是解决这个问题的唯一办法。首先，我们需要解决的并不是政策问题，而是农村发展的问题。究竟应当如何保障农民们在家门口获得好的工作和收入？如何调动农村发展的能动力，以吸引更多年轻人回乡？
解决农村问题的另一个办法是提高农业收入。这个领域里面有很多新奇的想法，例如，中小农业合作社就是一个非常好的选择。中小农业合作社通过成立新的社会组织和供应链，创造更多的就业岗位，同时也提升了农产品质量。而且，合作社的财务和税务问题都由其领导层自行解决，使得合作社的运作得以顺利进行。
除了建立中小合作社以外，我们还可以鼓励农村地区的创新和农村土地共享经济，以更好地发挥农村地区的潜力。共享经济已经被证明是一种有前途的经济模式，而农村地区则可以提供更多的空间和资源。可以想象，农村地区的共享经济是完全可以取得成功的。
无论我们选择哪种方案来解决这个问题，这个调整过程都必须以人为本。这个重要的原则不仅仅适用于农村地区，而是适用于所有领域。政策制定者们应该直接倾听人民的声音，这样才能够适当地调整政策，照顾到民生。
结语
农村人口减少的问题不应该仅仅是一个普通的政策问题，而是一个有关我们人民生活的问题。无论我们选择的是恢复农业税，还是通过其他途径来改善农民生活，我们都需要秉承这个原则：以人为本。只有这样，我们才能够在调整过程中，在经济发展过程中，确保政策不断地向着正确的方向前行。