为什么我们要试图弄清楚吴谢宇杀母的动机是什么？因为这件事很可怕，在他杀母之前，似乎一切都好。
直到他杀人那一刻之前，吴谢宇都是中国绝大多数家长梦寐以求的目标：从小到大乖巧好学，顶级学霸，保送北大。他勤奋自律，性格温婉，德智体全面发展。所有同学、朋友、老师对他的一致评价是：完美无缺。
中国的家长们疯狂砸钱买学区房，交择校费，送孩子去补习班，疯狂地鸡娃，所希望达到的不正是这样的目标吗？甚至成绩能有吴谢宇的一半，都要笑得合不拢嘴，认为投资有回报了。
但这样一个优秀的榜样，突然举起了哑铃，砸死了他的母亲。我们必须设法弄清楚为什么，我们会不会面临着相同的错误？
1. 高智商犯罪
吴谢宇不是高智商犯罪。不能因为他是北大的学生，就说他是高智商犯罪。
如果他真的是高智商犯罪，早就带着骗来的144万潜逃到中国法律不容易够着的地方，永远逍遥法外了。他有整整4年的时间，足够让一个高智商罪犯把自己真正隐藏起来。
吴谢宇没有，他的行为是混乱的。
杀母之后，他长时间留在原地，假扮成他母亲去骗钱、辞职，去办辞职宴。他与一名失足女子恋爱，甚至拿出十几万来提亲。然后他还回了北大，询问同学如何补考。
所有这些操作，都是在反复地暴露自己。只不过是出于极度侥幸，才没有被发现并逮捕归案。因为他此前的履历太过完美，所有人都信任他。即使他行为奇怪，破绽十足，仍然没有引怀疑。没有任何人想得到这样热情善良、聪明勤奋、前途无量的年轻人会做出如此可怕的恶行。
实际上是他主动发短信引导他的亲友去发现藏在家中的尸体的。随后，他开始逃亡。
即使是这段逃亡生涯，他仍然行为混乱，大喇喇地当起了培训机构的老师，到夜场当陪酒的男模，虽然用了假身份证。他时而挥霍无度，时而困难窘迫。
这些情况显示出，他内心混乱，大脑空白，没有长远计划，混一天是一天。
实际上，他内心的潜意识，是在等待警察抓捕他。
2.图财
他的动机是不是图财，图享乐？
从他的行为看，似乎是。他从他母方亲戚，以及父亲的朋友手里骗走了140多万，然后挥霍一空。许多人分析说，他只从母方的亲戚手上骗钱，但实际上他第一个下手的，就是他父亲的一位朋友，从他手里骗走了20万。
然而如果把图财图享乐视为他犯罪的动机，仍然不合理。这样只能爽三天，然后就是死路一条。老虎都知道一顿饱和顿顿饱的区别，又不是智商极低，或穷途末路的人。
3. 怜悯性杀人
吴谢宇自己供述的作案动机是：他想帮他母亲解脱。
他认为，自从他父亲去世后，他母亲和他活得很痛苦。他想自杀，但又担心他母亲难过。为免除这些痛苦，他决定杀掉母亲然后自杀。心理学上，的确有“怜悯性杀人”的说法，为了免除亲人的不幸，在自己自杀前先结束他们的生命。
但吴谢宇并没有自杀，相反，他求生欲很强，至今仍在想方设法地寻求死缓的机会。他自己辩解说，是因为见到母亲死亡的模样后改变了想法。尽管这不是没有可能，但很难让人取信。
如果他真的是“怜悯性杀人”，那么在改变念头，不再认同自杀行为后，应该会对母亲有强烈的负罪感，应该报警自首，寻求惩罚以降低愧疚，而不是吃喝嫖赌，放飞自我。
如果他的动机真的是为了免除母亲的痛苦，那么他不会选择用杆铃砸头这样凶残、血腥的方式，更可能采用温和、痛苦程度低一些的方式进行谋杀。
更关键是，他所给出的“母亲活着很痛苦，和自己一样想自杀”的结论，没有任何实质性的依据，这根本就不是他母亲的意见，完全只是他“自以为”。他声称他把电影与现实混为一谈，根据他妈妈聊张国荣，爱看《红楼梦》，就推断出她想跳楼，想跟黛玉一样把自己活活饿死。
这无法让人相信，因为他平常并无任何类似的臆想、头脑不清楚的表现。除非是严重的精神病，才会擅自根据别人喜欢张国荣，就推断他想跳楼，然后把他推下楼去。
吴谢宇明显不是。也许他的确曾用这个借口来欺骗自己，来怂恿自己大胆地去杀母，但这不可能是他真实的动机。
4. 憎恨
他真实的动机，很可能是因为内心深处对母亲的憎恨。只有极度憎恨一个人（或者是生性极度残暴。吴谢宇也不是），才会想到用杠铃去把他的头砸得稀烂。
吴谢宇的父亲离世后，他和他母亲陷入的悲伤状态是奇怪的。亲人离世固然令人痛苦难受，但很少人会因为父亲离世，就认为应该带着母亲自杀，一起同归于尽。
这种奇怪的想法表面看是怀念离世的家人，实际上更大的可能是因为活着的人相处得不好。
吴谢宇和他的母亲的关系，表面看起来和谐美好，无冲突无矛盾，但真实的情况恐怕远非如此。从现有的材料看起来，他的母亲谢天琴很可能是问题的根源。
谢天琴性格要强，有道德洁癖，对事情的要求很高，她自立、内向。与他人打交道时，生硬直接，随性而为。亲友给她打电话，她时常直接挂掉，并且不加解释。吴谢宇后来冒用她名义发信息向亲友借钱时，他们打电话过来想确认，吴谢宇直接挂掉，他们也不觉得异常，因为谢天琴平常就是这样做的。
以上这些性格如果只是自己这样，那是没有问题的。问题是，谢天琴有把自己的准则加到家人身上，要求他们同样执行的倾向。换句话说，她有控制欲和强迫欲。
吴谢宇父亲病重时，他的一位好友（正是后来借钱给吴谢宇的那位）想来看望他，吴父不敢接待，因为谢天琴不允许。
亲友来看望吴谢宇父亲，见他挣扎着想起身，伸手去扶他，谢天琴同样不允许。她要求病重的丈夫必须自己坐起来，不能接受别人帮手。
她自己要强，要求家里人也必须强悍。她对事情有着极致追求，要求家里人也必须处处做到最好。这一股劲头，推着吴谢宇把自己的读书天赋发挥到极致。但与此同时，在过度强势的家长面前，他只能隐藏自己的真实性格与想法，表演出母亲要求的模样。
吴谢宇显得过于完美，过于乖巧，这不符合正常人的状态，正常人会累会抱怨会吐槽，会有一些毛病，但他几乎没有。
他大学时的女友形容他“乖巧得像一只猫”，他每天早上八点钟准时地发信息向她“汇报”自己前一天做的所有事情，即使她一再告诉他不用这样。
表面上看起来是处处完美，成绩顶尖的学霸，实际上一言一行都必须听命于身后一位严厉的母亲。如果母亲不在眼前，那么就找一个别的人，把他当作母亲来听命。
严厉又有什么错呢？
5. 严厉教育
中国的传统文化是认同严厉教育的，“养不教，父之过。教不严，师之惰”。严厉教育备受赞扬，因为用心是好的，方法是有效的。哪怕有些小瑕疵，又有什么关系？
其实严厉教育这种方法本身没有错，至少是值得考虑的选项。但它存在一些漏洞，比如不太重视孩子的感受，不太关注教的过程中，所采用的方式是否对孩子心理造成负面影响。
我们传统的教育观念，对孩子的独立性与成长性更是缺少重视。不太意识能够意识到，让孩子学会独立成长，意义远大于家长用鞭子抽着他多走两步。
要让孩子独立，意味着随着孩子逐渐长大，要逐渐把一些事情的决定权、处理权还给他，不能一直事事由家长说了算。每一次独立行事都是重要的锻炼，为此承担一些短暂的损失或挫折，都是值得的。因为只有经历这样的锻炼，孩子才能够真正成长。
人们常说 “不论你长得多大，在父母眼里永远都是孩子”，其实这句话反应的恰恰是一种错误的观念。正确的做法应该是，你要意识到孩子在不断变化，不断成长，他不会也不应该永远是孩子，因此你对待他的方式，应该随着这些变化不停调整。
那种永远把孩子当孩子，强行压在他头上，事事替他决定的做法，虽然能感动自己，往往却害了孩子，令孩子万分狂怒。强行被当成孩子，被控制，被选择，简直是人生的奇耻大辱。他们宁可以一条错误的道路上死掉，也不愿听从所谓的正确。吴谢宇后来的荒诞行径几乎正是如此。
他为什么要用如此暴力的方式杀母，为什么要去当鸭，要买几十万的彩票，要拿十几万去失足女家中提亲……因此这些事正好和谢天琴的要求与期望相反。他故意要往相反的道路狂奔，以发泄心中的愤怒，即使这样会毁掉自己。
6. 猜测
这些分析只能算是猜测，因为吴谢宇并没有正面地提及这一点。为了谋求减刑的可能，他把申辩方向集中于证明自己是“怜悯性杀人”。
尽管可能性极小，但如果这个方向申辩成功，是有可能获得一丝宽宥的。而在另一个方向上，法律绝不可能因为父母对孩子管教得严厉一些，就认可子女有理由挥哑铃把父母砸死。
法律说到底，是一个民族的观念和文化的反应。
尽管只是猜测，但这个猜测完美地解释吴谢宇杀母事件的前前后后，它也是在现实中确实存在的逻辑。
中国的父母很愿意为子女付出，不论是上一代人掏空六个钱包帮孩子买房，还是这一代忙于鸡娃送孩子进补习班，都是出于相同的付出冲动。
可是，在愿意付出的同时，往往缺少从孩子的角度考虑问题。往往一厢情愿地大包大揽，甚至过度控制孩子，这不但给孩子的成长造成障碍，也损害了两代人的关系。