G7强调不伤害中国。中俄不会因中亚问题而反目成仇。塞尔维亚有颜色革命的苗头，武契奇被逼辞职。泽连斯基到中东作秀，属实有点太狂妄。G7的示好是否可信？泽连斯基又如何惹中东厌烦？
G7强调“政策方针”不是为了伤害中国
随着时间推移，G7广岛峰会的大部分议程已经于5月20日结束，有关中国的部分已经被写入20日的联合公报中，21日余下的议程大多数都是有关俄乌冲突的政治正确表态，乌克兰总统泽连斯基也已经于20日赶到日本，准备参加21日的相关议程。由于拜登需要在21日提前回国处理美债谈判问题，所以当天的议程不会太复杂，这场G7峰会对于我们来说，在某种意义上已经结束了。
因此，今天的节目中，我们就先根据G7峰会在19、20日两天达成的对华共识，来分析七国集团对华战略的最新动向。
在这份联合公报中的印太部分，七国集团格外强调了“自由开放的印太地区”的重要性，宣称必须确保主权领土完整和平，解决争端以及基本自由等共同原则，借助此种论调，公报中，公然将中国台湾问题列入其中，声称台湾海峡的“和平与稳定”对于国际秩序的“安全和繁荣”不可或缺，七国集团在台湾问题的“基本立场”没有改变，包括声明的“一个中国”政策。联合公报只是“呼吁和平解决两岸问题”。
此外，公报中还提到，鉴于中国在国际社会中的作用及其经济规模，有必要与中国在全球挑战以及共同感兴趣的领域进行合作，七国集团准备与中国建立“建设性和稳定的关系”。
其中还强调，七国集团的政策方针“并不是为了伤害中国”，也不是为了“阻挠中国经济进步和发展”，此外，七国集团还呼吁中国向俄罗斯施压，使其停止在乌克兰的军事行动，从乌克兰撤出军队。并希望中国能以与乌克兰直接对话的方式，支持其领土完整和《联合国宪章》原则，为俄乌冲突带来全面、公正、持久的和平。
看似对华“友好”，实则坏透了的G7
这些直接指名道姓的内容都经过了精心的措辞修饰，从表面上看，比以往西方对中国的语气更加温和，但仍旧隐含着来者不善的用意。
其中并没有改变在台海问题上“说一套、做一套”的做派，不断暗示中国在台海问题与区域和平中发挥“负面作用”，还要求中国作为中立的调停者对俄罗斯施压，以使俄乌冲突向更有利于西方的方向发展。
在不指名道姓的地方，七国集团的表演就更加缺乏友善了。
在七国集团一项“反对经济胁迫”的新倡议中宣称，世界遇到了“令人不安的经济胁迫事件”，有些事件试图“利用经济脆弱性”。虽然这一声明没有指名道姓中国，但据路透社此前报道，英国政府曾指责中国在与立陶宛和澳大利亚的争议中，“试图利用经济实力进行胁迫”，《日经亚洲》则报道称，七国集团此举反映出他们希望在中国问题上“统一战线”。
所以，此次会议有关中国的部分看似是对华合作的倡议，实际上却是在政治与外交问题上向中国施压，在经济上联合遏制中国的西方集团反华措施。
对此，中国外交部发言人汪文斌在19日，回复了有关“经济胁迫”的相关话题，他一针见血地指出，如果G7峰会要讨论经济胁迫问题，不妨先讨论一下美国是怎样胁迫其他六个成员国的。
20日，中国外交部又刊出一份声明，明文指责七国集团炒作涉华议题，不顾中方严重关切，执意操弄涉华议题、抹黑攻击中国、粗暴干涉中国内政，中方对此表示强烈不满与坚决反对，并已经向主办方日本提出严正交涉。
现实证明，现在的西方仍旧秉持傲慢的态度、充满偏见与霸权的行事准则，如果不能改变这种态度，所谓的对华建立稳定关系只能是一纸空谈。
西方别妄想了，中俄不会因为中亚而反目
在七国集团峰会逐渐演变成一场闹剧时，中国却正在稳定推进自身的外交多边合作。
与七国集团峰会几乎同期召开的中国-中亚峰会取得了巨大的成功，峰会期间，中国与中亚国家达成了54点主要合作共识和倡议，成立了19个多边合作平台，还在峰会框架内达成了9份多边合作文件。
会后，中国宣布向中亚国家提供260亿人民币的融资和无偿援助，以帮助中亚国家发展自身经济
丰硕的合作成果显示，此次峰会的举办十分成功，中国在中亚的影响力正稳步拓展。
但这又引出一个新的话题——中国与中亚国家的合作会影响中俄之间的关系吗？
在过去多年中，中亚地区一直都被视作俄罗斯的“后花园”，出于自身战略利益与国家安全考虑，俄罗斯一直都非常排斥其他国家染指中亚，这导致中国与中亚之间的关系一直比较平淡，虽然有双边合作存在，但始终没有打破中亚闭塞的格局，中亚国家也一直在挣扎中艰难发展。
此次中国中亚峰会带来的合作虽然给中亚国家注入了发展动力，但也使俄罗斯在中亚地区的影响力不再独占鳌头，因此，外界有很多传闻认为，中国与中亚国家之间的合作会导致中俄关系出现裂痕，甚至使中俄两国反目。
对此，一些分析者与媒体在近几日就进行了一系列辟谣。
在5月20日，岛内媒体刊发的一篇访谈文章中，英国阿伯丁全球安全与治理中心研究员王黎就分析表示，在中亚问题上，中俄两国相互需要，联合对方共同抗衡美国，基于这种在国家安全和地缘战略方面的相互需求，中俄绝对不会因为中亚而反目成仇。
俄罗斯媒体俄新社也在中国中亚峰会召开前刊登报道，声明俄罗斯与中国，在中亚是“协调”而非“竞争”关系，俄中两国的共同努力将给当地所有居民带来利益。
吉尔吉斯斯坦前总理奥马尔特·奥托尔巴耶夫在接受《环球时报》采访时则表示，中亚同中国和俄罗斯接触将是一个“三赢局面”。
除了这些舆论的声音，地缘政治方面的信息也显示，中国-中亚-俄罗斯合作关系将会是，一个平衡的国际合作体系。在俄乌冲突爆发后，中亚国家普遍担心受到冲突影响，对俄罗斯产生了一定的离心力，俄罗斯对中亚地区的影响力本身就遭到了削弱。
与此同时，西方又在全力拉拢中亚国家，美国国务卿布林肯在二月份出访中亚会见五国外长时，就明确表示，自己的行程是为了向中亚国家展示“与美国合作的好处”，尤其是在俄乌冲突带来全球负面影响之际。
在这种环境下，有中国这个俄罗斯与中亚双方都信任的大国来填补此地空出的影响力真空，比中亚倒向美国对俄罗斯来说更加有利。若中亚真因中国的投资而迎来发展契机，俄罗斯也将会是其中的受益者。
当2022年，俄罗斯开始逐步放弃对中亚的战略控制，使中吉乌铁路顺利推进时，俄罗斯实际上就已经放下了所谓的“后花园”心态，务实合作是俄罗斯理性的选择，也是给未来区域经济全面发展埋下良好的伏笔。
所以我们并不需要担心中俄两国因为中亚地区反目成仇。
塞尔维亚出现颜色革命迹象，武契奇被迫辞职
在这个全球局势风云诡谲的时刻，一直没有什么存在感的塞尔维亚，却出现了成为下个乌克兰的趋势。
本月，塞尔维亚首都贝尔格莱德连续发生两起大规模枪击事件，引发当地民众抗议，反对派借机发起攻势，要求政府下台。
随后，塞尔维亚总统武契奇于5月14日宣布，他将很快辞去执政党党主席的职务，但仍旧保留政府职务，并将在今年提前举行议会选举。
但直到5月19日，贝尔格莱德街头的反政府抗议仍在持续，抗议者要求武契奇为首的多名政府官员辞职。武契奇在当天发表了一则声明，表示其掌握的情报显示，有外国支持的“革命者”参与了这些所谓的反暴力集会，武契奇将这些外国势力的行为明确定性为“颜色革命”。
此外，武契奇还抱怨称，自从塞尔维亚拒绝承认科索沃独立，西方国家就一直在给塞尔维亚制造麻烦。但他拒绝让塞尔维亚成为下一个乌克兰，为此，他已经明确表示，没有人可以“不经选举上台”，2014年的乌克兰政变不会在塞尔维亚重演。
对外声明的言辞激烈到这种程度，说明发生在塞尔维亚的事已经接近2014年乌克兰“广场革命”的程度，这对塞尔维亚来说既是不幸，又是必然。
虽然武契奇并不是一个昏溃的领导人，他在外交场上表现亮眼，一直都展现出理性与务实的态度，但他所领导的这个国家问题太多。塞尔维亚政界高层的矛盾非常复杂，现任内阁是多个党派在利益纠葛中联合组阁而成，武契奇的总理职位很大程度上来自党派间的利益交换，政府高层的团结仅限于初级阶段。
同时，塞尔维亚自2012年以后飘忽不定的经济状况，本身就对其国内民意造成了相当严重的影响，而西方国家又刻意以科索沃问题牵制塞尔维亚，利用塞尔维亚的经济困境对其施压，刻意将塞尔维亚承认科索沃独立与其加入欧盟挂钩。
这使塞尔维亚陷入两难之境。如果不加入欧盟，塞尔维亚本国在西方的“处处照顾”之下，根本没有发展路径；加入欧盟又意味着放弃国家的尊严。政府高层多年来对这一问题争论不休，底层民众则一直因此对政府不满，这给西方介入塞尔维亚局势掀起“颜色革命”创造了契机。
尤其在俄乌冲突升级之后，塞尔维亚拒绝站队的态度使西方的耐心快速消耗，为了逼迫武契奇站队，在其四月份传出身体有恙之后，颜色革命也趁此开始在塞尔维亚蔓延。
对此，武契奇别无选择，只能想方设法稳住国内政局，尽快推动外部合作，使塞尔维亚的经济重回正轨。否则不论武契奇口头再怎么声明塞尔维亚不会变成下一个乌克兰，来自西方的“颜色革命”浪潮也不会给他留下机会。
欧洲的“马戏团表演”被搬到了中东
如果一个国家领导人被颜色革命推翻，成为西方的傀儡，会变成何种姿态？泽连斯基就再次以亲身表演的方式，向全球展示了西方代理人的嘴脸。
在5月19日的阿拉伯联盟峰会上，泽连斯基就出席发表了一场惊世骇俗的讲话。
据美国媒体CNN报道，在讲话中，泽连斯基批评一些阿拉伯领导人对俄罗斯在乌克兰的“非法入侵”视而不见，他敦促中东国家领导人“诚实地”看待乌克兰冲突。此外，他还举例称，长期的战争给利比亚、叙利亚、也门带来诸多苦难；多年来，与苏丹、索马里、伊拉克和阿富汗的战争让众多生命逝去。通过这种举例，泽连斯基希望以煽情来此打动中东国家。
但整场演讲中，他一直“揣着明白装糊涂”，不敢把矛头指向挑起中东争端的美国。同时，由于其犹太人的身份，在演讲中他也只字不提巴勒斯坦问题，不敢谴责以色列。
这种充满伪善与西方价值观的演讲并未能打动中东国家领导人，没有一个参会国家因为泽连斯基的演讲而改变自身态度，对俄罗斯进行制裁，反而有参会国家对泽连斯基给予冷遇。
在泽连斯基发表演讲时，会场上既有与俄罗斯进行石油合作的欧佩克国家领袖，又有与俄罗斯关系密切的叙利亚领导人。这些国家对泽连斯基的指责并不满意，叙利亚总统阿萨德更是直接在现场摘下同声传译耳机，拒绝听取泽连斯基的发言。
此外，泽连斯基的表现还让此次的东道主沙特格外尴尬，据一名不愿透露姓名的阿盟官员表示，向泽连斯基发出邀请的是阿盟峰会的东道主沙特阿拉伯，而不是阿盟集团本身。而沙特邀请泽连斯基的初衷很可能是，为了在俄乌之间进行调解。根据沙特王储小萨勒曼19日发表的讲话，沙特将自己视作潜在的和平调解人，希望在俄乌之间进行调解，并支持所有以和平方式促进俄乌冲突政治解决的国际努力。
这场演讲很可能使沙特在中东地区的威望受损，并影响已经初见成效的中东整体和平议程。刚刚重新融入阿盟的叙利亚，就已经用实际行动表明了自身的态度。
这一事件充分的说明，美国对乌克兰的掌控已经到了外界难以想象的地步，作为一国领导人，泽连斯基甚至不能在恰当的场合审时度势，只能一遍遍地重复老一套说辞。在欧洲，他的这套说辞是政治正确，会得到诸多政客的俯首贴耳、唯命是从；但在中东这个深受霸权主义毒害，饱尝战争折磨的地区，就只能得到冷眼相待。
阿拉伯国家能接纳一个犹太人在阿盟峰会上演讲，已经表现出了足够的和平诚意，泽连斯基可以不提以色列，但至少应该给出友善的态度。他如此将中东的友善与诚意踩在脚下，注定无法得到中东地区的支持。