浅谈乐评人丁太升和尤教授的骂战

喜欢音乐的人或多少都认识丁太升和尤教授，丁太升是音乐综艺节目的常邀乐评人，尤教授是北音的老师，写过很多音乐教材。

两人都常在自媒体平台发表对音乐的看法，可以算得上是同行了，近期却因华晨宇和张杰的掀起了骂战。

丁太升说华晨宇和张杰的演唱像耍杂耍，对音乐产业的进步没任何价值，而尤教授却批丁太升不懂舞台，不懂音乐，自此结下梁子，互发视频隔空论战。

对于他们，你支持谁呢？我们看看两人的对比。

一、乐评特点:

丁太升新潮、犀利、将就，抨击较多，讲究一个反骨，敢说敢讲。

尤教授，迎合粉丝，保持中立或鼓励的态度，只讲优点回避缺点，树立避雷形象。

二、专业程度:

丁太升音乐专业性知识不够全面，娱乐性较高，综艺效果较好，更容易引起话题讨论，点评话术通俗易懂。

尤教授音乐专业性较全面，点评温和，适于面向懂音乐的人群，大众关注度不够好高，点评话术色彩平淡。

对于两人这几天持续不断的论战，各有各的支持者，但小编认为谁都他们都输了，因为他们都故意把对方的缺点放大，只关注主观的想法，以我为中心，忽略的音乐本身，讨论方向偏离了对音乐的解构、评论以及专业上的东西，一味地掉入别人的陷阱进行一轮轮自我陶醉。

又或许他们都双赢了，着急的只是我们的网友。当事人对于此事带来的热度，应该心情大悦，几十岁的人怎会和钱过不去？做自媒体的，一切都是为了流量，有了流量当事人本身就看热闹不嫌事大。

作为一个音乐人，做自媒体赚取流量变现，可以理解，但至少勿忘初心，评论音乐要客观负责，给音乐爱好者带来正能量，推进音乐进步。