从英特尔12代酷睿和AMD AM5平台开始，两个厂商的都开始支持一项较大的创新，那就是开始原生支持PCIe 5.0固态硬盘。
在前一两年，PCIe 5.0固态硬盘基本没有什么实际讨论价值，因为它的价格非常昂贵，客户主要是企业级用户。但是，最近固态硬盘都大幅降价了，包括曾经高高在上的PCIe 5.0固态硬盘，其价格已经开始慢慢进入普通消费者可以接受的范围内了。
提起PCIe 5.0固态硬盘，除了价格之外大家最关注的就是性能，想知道它相比上一代的PCIe 4.0固态硬盘，性能到底提升了多少。而一旦谈到这个话题，自然而然会谈到很多参数和数据，包括CrystalDiskMark和AS SSD Benchmark这两款老牌测试软件，非常枯燥、乏味。
本文下面将换一种轻松、有趣的对比方式，不谈任何参数和数据，直接对比PCIe 3.0、PCIe 4.0和PCIe 5.0固态硬盘的游戏加载速度，让大家有一个直观的感受和对比。
对比方法很简单，组三台主机，除了固态硬盘之外，其它所有的硬件都一样，那么最终游戏加载速度的区别就约等于PCIe 3.0、PCIe 4.0和PCIe 5.0固态硬盘之间的性能区别。
理论上，每一代PCIe产品的性能相比上一代，都是直接翻倍的，不过实际情况往往会受多方面制约，并不能完全达到最佳的理想状态和最高性能理论值，——那么实际情况到底怎么样呢？
一、测试平台配置
主要硬件配置如下：
处理器为英特尔Core i9-13900K，主板为华硕ROG Strix Z790-E Gaming，内存为芝奇Trident Z5 RGB 32GB DDR5 6000MHz，操作系统是Windows 11。
参测的PCIe 3.0固态硬盘为三星970 EVO，PCIe 4.0固态硬盘为三星980 PRO，PCIe 5.0固态硬盘为技嘉AORUS Gen5 10000。
二、游戏实测
第一款游戏是《霍格沃茨之遗》。
PCIe 4.0和PCIe 5.0固态硬盘的加载速度基本没有区别，在22秒110毫秒时都初步完成了，而PCIe 3.0固态硬盘的加载速度的差距很明显，落后近五分之一。
最终全部加载完毕，PCIe 3.0固态硬盘用时30秒64毫秒，PCIe 4.0固态硬盘用时27秒810毫秒，PCIe 5.0固态硬盘用时26秒651毫秒，后两者还是能感受到略微区别的，而PCIe 3.0固态硬盘有三、四秒的差距。
第二款游戏是《赛博朋克2077》。
在这款游戏中，PCIe 4.0和PCIe 5.0固态硬盘的加载速度区别比较明显，PCIe 5.0固态硬盘在4秒63毫秒就已经初步完成了加载。
而PCIe 4.0固态硬盘在4秒454毫秒的时候还有近三分之一进度未完成，PCIe 3.0固态硬盘差得更多，——请注意上图中时间上方的红色进度条，比较小，不太醒目。
看到这里可能会有读者好奇质疑：为什么这个图片中的三个显示时间并不统一呢？如果是同时记录的话，那么这三个时间应该相等、相同才对。
这是因为计时是以毫秒为单位的，PCIe 5.0固态硬盘在4秒63毫秒就已经初步完成了加载，这时它的统计计时就结束停止了，真正的截图时间发生在4秒454毫秒。
所以，这三款固态硬盘的统计显示时间并不相等，并不影响最终的对比结论。
最终全部加载完毕，PCIe 3.0固态硬盘用时6秒311毫秒，PCIe 4.0固态硬盘用时4秒611毫秒，PCIe 5.0固态硬盘用时4秒63毫秒。PCIe 4.0和PCIe 5.0固态硬盘之间只有几百毫秒的差距，而PCIe 3.0固态硬盘差了两秒以上。
第三款游戏是《地平线零之曙光》。
最终全部加载完毕，PCIe 3.0固态硬盘用时9秒615毫秒，PCIe 4.0固态硬盘用时9秒12毫秒，PCIe 5.0固态硬盘用时8秒801毫秒。PCIe 5.0固态硬盘还是领先PCIe 4.0固态硬盘几百毫秒，而PCIe 3.0固态硬盘则落后近三秒。
在这款游戏的统计图片中，三款固态硬盘的统计时间都不相同，可能有些朋友又不理解了，下面再解释一下。
因为这三款固态硬盘都不是同时完成加载的，彼此用时有一定差距和间隔，PCIe 5.0固态硬盘在8秒801毫秒就已经加载完成，这时它的统计时间就停止了，所以它的统计用时就不会变了。
随后，PCIe 4.0固态硬盘在9秒12毫秒完成加载，它的统计时间也停止了，统计用时也不会再变了，而PCIe 3.0固态硬盘在9秒615毫秒才完成。
——所以，这个图片并不是在同一时间的截图，而是这三块固态硬盘最终完成加载各自所花费的时间，大家一定要理解，请勿误解。
第四款游戏是《森林之子》。
请注意：这款游戏的加载进度是从英文名称“SONS OF THE FOREST”由上至下变成红色的方式来显示的，全部显示为红色即表示加载完成，而灰色的部分代表尚未完成加载的部分。
截图时间为28秒515毫秒，这时PCIe 4.0固态硬盘和PCIe 5.0固态硬盘都已经初步完成了加载，而PCIe 3.0固态硬盘还有近四分之一没有完成。
最终全部加载完毕，PCIe 3.0固态硬盘用时32秒256毫秒，PCIe 4.0固态硬盘用时32秒65毫秒，PCIe 5.0固态硬盘用时30秒502毫秒。
和前几款游戏结果不同，PCIe 4.0和PCIe 5.0固态硬盘之间有近两秒的差距，而PCIe 3.0和PCIe 4.0固态硬盘之间只有几百毫秒的差距。
第五款游戏是《荒野大镖客救赎2》。
在这款游戏中，第一次截图的时间为25秒611毫秒，PCIe 5.0固态硬盘已经在近两秒钟以前，也就是在23秒201毫秒的时候就已经初步完成了加载，而PCIe 3.0和PCIe 4.0固态硬盘还没有，画面还是黑色的，区别很明显。
最终全部加载完毕，PCIe 3.0固态硬盘用时26秒312毫秒，PCIe 4.0固态硬盘用时25秒702毫秒，PCIe 5.0固态硬盘用时23秒201毫秒。
PCIe 5.0固态硬盘领先PCIe 4.0固态硬盘两秒多，PCIe 4.0固态硬盘领先PCIe 3.0固态硬盘1秒多。
三、对比总结
总体来说，在游戏加载这种应用场景中，PCIe 5.0和PCIe 4.0固态硬盘之间的性能差距不大，但是PCIe 3.0固态硬盘与之相比，差距非常明显，一般会落后几秒。
最后要强调的是，使用游戏加载速度来对比PCIe 3.0、PCIe 4.0和PCIe 5.0固态硬盘之间的性能区别，这种做法和结论并不严谨，严格来说，只有在全部性能跑满（比如进行海量的数据读写）才能反映真实和全部的性能差距，所以，以上的结论只能作为大致参考。
尽管如此，这项对比测试也不是毫无意义的，因为对于大多数普通用户来说，没有谁会整天让固态硬盘都处于极限性能下运行，大家关注最多的还是在办公、生产力影音和游戏这些常见应用场景下的性能区别，所以本文仍然具有一定的参考价值。