![](https://static.ws.126.net/163/frontend/images/2022/empty.png)
从英特尔12代酷睿和AMD AM5平台开始,两个厂商的都开始支持一项较大的创新,那就是开始原生支持PCIe 5.0固态硬盘。
在前一两年,PCIe 5.0固态硬盘基本没有什么实际讨论价值,因为它的价格非常昂贵,客户主要是企业级用户。但是,最近固态硬盘都大幅降价了,包括曾经高高在上的PCIe 5.0固态硬盘,其价格已经开始慢慢进入普通消费者可以接受的范围内了。
![](https://static.ws.126.net/163/frontend/images/2022/empty.png)
提起PCIe 5.0固态硬盘,除了价格之外大家最关注的就是性能,想知道它相比上一代的PCIe 4.0固态硬盘,性能到底提升了多少。而一旦谈到这个话题,自然而然会谈到很多参数和数据,包括CrystalDiskMark和AS SSD Benchmark这两款老牌测试软件,非常枯燥、乏味。
本文下面将换一种轻松、有趣的对比方式,不谈任何参数和数据,直接对比PCIe 3.0、PCIe 4.0和PCIe 5.0固态硬盘的游戏加载速度,让大家有一个直观的感受和对比。
![](https://static.ws.126.net/163/frontend/images/2022/empty.png)
对比方法很简单,组三台主机,除了固态硬盘之外,其它所有的硬件都一样,那么最终游戏加载速度的区别就约等于PCIe 3.0、PCIe 4.0和PCIe 5.0固态硬盘之间的性能区别。
理论上,每一代PCIe产品的性能相比上一代,都是直接翻倍的,不过实际情况往往会受多方面制约,并不能完全达到最佳的理想状态和最高性能理论值,——那么实际情况到底怎么样呢?
一、测试平台配置
![](https://static.ws.126.net/163/frontend/images/2022/empty.png)
主要硬件配置如下:
处理器为英特尔Core i9-13900K,主板为华硕ROG Strix Z790-E Gaming,内存为芝奇Trident Z5 RGB 32GB DDR5 6000MHz,操作系统是Windows 11。
参测的PCIe 3.0固态硬盘为三星970 EVO,PCIe 4.0固态硬盘为三星980 PRO,PCIe 5.0固态硬盘为技嘉AORUS Gen5 10000。
二、游戏实测
![](https://static.ws.126.net/163/frontend/images/2022/empty.png)
第一款游戏是《霍格沃茨之遗》。
PCIe 4.0和PCIe 5.0固态硬盘的加载速度基本没有区别,在22秒110毫秒时都初步完成了,而PCIe 3.0固态硬盘的加载速度的差距很明显,落后近五分之一。
![](https://static.ws.126.net/163/frontend/images/2022/empty.png)
最终全部加载完毕,PCIe 3.0固态硬盘用时30秒64毫秒,PCIe 4.0固态硬盘用时27秒810毫秒,PCIe 5.0固态硬盘用时26秒651毫秒,后两者还是能感受到略微区别的,而PCIe 3.0固态硬盘有三、四秒的差距。
![](https://static.ws.126.net/163/frontend/images/2022/empty.png)
第二款游戏是《赛博朋克2077》。
在这款游戏中,PCIe 4.0和PCIe 5.0固态硬盘的加载速度区别比较明显,PCIe 5.0固态硬盘在4秒63毫秒就已经初步完成了加载。
而PCIe 4.0固态硬盘在4秒454毫秒的时候还有近三分之一进度未完成,PCIe 3.0固态硬盘差得更多,——请注意上图中时间上方的红色进度条,比较小,不太醒目。
看到这里可能会有读者好奇质疑:为什么这个图片中的三个显示时间并不统一呢?如果是同时记录的话,那么这三个时间应该相等、相同才对。
这是因为计时是以毫秒为单位的,PCIe 5.0固态硬盘在4秒63毫秒就已经初步完成了加载,这时它的统计计时就结束停止了,真正的截图时间发生在4秒454毫秒。
所以,这三款固态硬盘的统计显示时间并不相等,并不影响最终的对比结论。
![](https://static.ws.126.net/163/frontend/images/2022/empty.png)
最终全部加载完毕,PCIe 3.0固态硬盘用时6秒311毫秒,PCIe 4.0固态硬盘用时4秒611毫秒,PCIe 5.0固态硬盘用时4秒63毫秒。PCIe 4.0和PCIe 5.0固态硬盘之间只有几百毫秒的差距,而PCIe 3.0固态硬盘差了两秒以上。
![](https://static.ws.126.net/163/frontend/images/2022/empty.png)
第三款游戏是《地平线零之曙光》。
最终全部加载完毕,PCIe 3.0固态硬盘用时9秒615毫秒,PCIe 4.0固态硬盘用时9秒12毫秒,PCIe 5.0固态硬盘用时8秒801毫秒。PCIe 5.0固态硬盘还是领先PCIe 4.0固态硬盘几百毫秒,而PCIe 3.0固态硬盘则落后近三秒。
在这款游戏的统计图片中,三款固态硬盘的统计时间都不相同,可能有些朋友又不理解了,下面再解释一下。
因为这三款固态硬盘都不是同时完成加载的,彼此用时有一定差距和间隔,PCIe 5.0固态硬盘在8秒801毫秒就已经加载完成,这时它的统计时间就停止了,所以它的统计用时就不会变了。
随后,PCIe 4.0固态硬盘在9秒12毫秒完成加载,它的统计时间也停止了,统计用时也不会再变了,而PCIe 3.0固态硬盘在9秒615毫秒才完成。
——所以,这个图片并不是在同一时间的截图,而是这三块固态硬盘最终完成加载各自所花费的时间,大家一定要理解,请勿误解。
![](https://static.ws.126.net/163/frontend/images/2022/empty.png)
第四款游戏是《森林之子》。
请注意:这款游戏的加载进度是从英文名称“SONS OF THE FOREST”由上至下变成红色的方式来显示的,全部显示为红色即表示加载完成,而灰色的部分代表尚未完成加载的部分。
截图时间为28秒515毫秒,这时PCIe 4.0固态硬盘和PCIe 5.0固态硬盘都已经初步完成了加载,而PCIe 3.0固态硬盘还有近四分之一没有完成。
![](https://static.ws.126.net/163/frontend/images/2022/empty.png)
最终全部加载完毕,PCIe 3.0固态硬盘用时32秒256毫秒,PCIe 4.0固态硬盘用时32秒65毫秒,PCIe 5.0固态硬盘用时30秒502毫秒。
和前几款游戏结果不同,PCIe 4.0和PCIe 5.0固态硬盘之间有近两秒的差距,而PCIe 3.0和PCIe 4.0固态硬盘之间只有几百毫秒的差距。
![](https://static.ws.126.net/163/frontend/images/2022/empty.png)
第五款游戏是《荒野大镖客救赎2》。
在这款游戏中,第一次截图的时间为25秒611毫秒,PCIe 5.0固态硬盘已经在近两秒钟以前,也就是在23秒201毫秒的时候就已经初步完成了加载,而PCIe 3.0和PCIe 4.0固态硬盘还没有,画面还是黑色的,区别很明显。
![](https://static.ws.126.net/163/frontend/images/2022/empty.png)
最终全部加载完毕,PCIe 3.0固态硬盘用时26秒312毫秒,PCIe 4.0固态硬盘用时25秒702毫秒,PCIe 5.0固态硬盘用时23秒201毫秒。
PCIe 5.0固态硬盘领先PCIe 4.0固态硬盘两秒多,PCIe 4.0固态硬盘领先PCIe 3.0固态硬盘1秒多。
三、对比总结
总体来说,在游戏加载这种应用场景中,PCIe 5.0和PCIe 4.0固态硬盘之间的性能差距不大,但是PCIe 3.0固态硬盘与之相比,差距非常明显,一般会落后几秒。
最后要强调的是,使用游戏加载速度来对比PCIe 3.0、PCIe 4.0和PCIe 5.0固态硬盘之间的性能区别,这种做法和结论并不严谨,严格来说,只有在全部性能跑满(比如进行海量的数据读写)才能反映真实和全部的性能差距,所以,以上的结论只能作为大致参考。
尽管如此,这项对比测试也不是毫无意义的,因为对于大多数普通用户来说,没有谁会整天让固态硬盘都处于极限性能下运行,大家关注最多的还是在办公、生产力影音和游戏这些常见应用场景下的性能区别,所以本文仍然具有一定的参考价值。