因掏鸟窝被判10年半的大学生闫某，在多次减刑后，将在5月出狱。这起大学生掏鸟被判十年的案件，被舆论反复提起，有人更借此去炮轰法官执法不公，质疑宪法精神。“董事长私分2.6亿判5年，大学生掏鸟窝判10年，给人锁上铁链的判6年，人和人咋就差别这么大呢？”
原央视主持人张泽群在社交媒体公布上述信息后，网上再次宣扬“法律不公”。最让人注意的是，虐待和非法拘禁小花梅的董志民两罪并罚判九年，不是张泽群所说的六年。那么掏鸟案是量刑过重，法律不公平？因为前期被闫某父亲造势，和无良媒体借此炒作吸引大众眼球（就用“掏鸟”一词，轻描淡写的掩盖其罪行，引导大众不满情绪去攻击法院）。当为大家梳理完前因后果前，大家就发觉被判十年一点都不冤！
2015年5月28日，新乡市辉县市法院一审判决，以非法收购、猎捕宝贵、濒危野生动物罪判处闫啸天有期徒刑10年半，以非法猎捕宝贵、濒危野生动物罪判处王亚军有期徒刑10年，并分别处罚金1万元和5000元。贠某因犯非法收购宝贵、濒危野生动物罪获刑1年，并处罚金5000元。
至此，闫某被判十年！但是有些细节和常识大家不清楚，觉得量刑过重，甚至觉得法律“宽以待官，严以待民”。给大家讲一些保护动物相关的常识，大家思索后再行发言。
第一，闫某掏的鸟不是一般的鸟，而是国家二级保护动物，叫做燕隼。
第二，多次掏燕隼，而且不是养着玩或者吃，是为了卖！
第三，经警方调查，闫某经常活跃在当地的鹰猎交流群。在审讯时他也能清楚地说出他所捕猎的鸟类名称，还清楚地知道它们的习性。这说明闫某肯定知道自己抓捕的鸟是二级保护动物，他绝不是“不知者无罪”。。
第四，警方还查出他之前就贩卖过另一种二级保护动物——凤头鹰，闫某抓捕燕隼不是间或，而是惯犯，判闫某10年半，不是一个罪，而是数罪并罚。
经此分析后，大家觉得闫某还冤吗，还觉得他是一个不谙世事的“傻白甜”吗？实际上，闫某这种被认定情节特别严峻的，被判十年半量刑上已经轻了。很多人都看过《无人区》，整部电影围绕一只阿尔泰隼展开，为了这只隼不被贩卖到中东地区，有警察和百姓为此付出了生命的代价。阿尔泰隼和掏的燕隼都是国家二级保护动物， 都是重点保护野生动物。个人认为我们不能因为我们站在食物链顶端，就觉得可以随意掌控其他生命的存在和消逝！保护这些野生动物，就是保护地球的多样性。
自闫某被抓后，其父亲从不承认儿子有罪，多次上诉，并希望利用舆论使儿子能够减刑！“我感觉他并不是做了什么大罪大恶的事情，从大学生跌落到十年半的囚犯，这个现实我真的接受不了，为什么就判的这么重？！”但在铁证如山面前，闫某违法犯罪行为已被坐实，改判是不可能了。想用舆论去挟裹法官改判，在此法不通后，闫某父亲还多次向办案人员行贿。2016年5月，他主动向检察院自首，说出自己参与行贿的事情。在检察院调查后，参与行贿的相关人员，得到了相应的惩戒。
有些无良媒体只会拿一些罪行盲目类比，根本不懂法，更不讲证据！借此在网上胡乱发言和引导，让很多人质疑法律的公平性。
闫某掏鸟快十年了，广大群众和媒体就不要拿“大学生掏鸟被判十年”随意说事，不知情的民众无知，没良心的媒体无耻。
所有的公平和正义都要基于证据，而不是出于惯性思维！