“父母之爱子，则为之计深远。”对于孩子的爱，父母总是会觉得自己给不够多，为此耗费大量的时间、精力，用他们自认为最好的方式，去给孩子铺上一条人生道路的捷径。或许因为年龄上的代沟，彼此之间确实是会产生问题，但他们的出发点是好的。
可在云南却发生了这样一个特例，一女子痴迷于看别人打麻将，进而间接导致1岁大的儿子溺水身亡，彼时的她非但没有从自身找原因，反而还向鱼塘主索赔24万。
鱼塘主自然也不认，自己鱼塘一直都在那里，总不能来一个人坠鱼塘就要让自己负责，面对该女子的索赔要求，鱼塘主选择了视若无睹。但这件事总要有一个人来担责，女子在索要未果后，随即上诉法院。
对于这桩因孩子溺水身亡而产生的民事纠纷案件，法院判了？
事情经过
段娟家在云南文山，在亲朋好友的撮合下，20出头的她便跟同村的一个李姓人家结为连理，新婚后两人感情浓厚，再加上身体康健，很快就查出了怀有身孕，并在婚后一年，儿子顺利出生。
为了兼顾未来与现实，夫妻二人相互扶持配合，丈夫外出打工赚钱，段娟则负责处理好家内一些大小事务，以及照顾孩子的日常生活起居。
虽说段娟勤劳能干，确实让丈夫无后顾之忧，可她却有一个坏毛病，对打麻将很是痴迷，结婚之前，有时还能在麻将桌旁坐上一天，可自从怀上身孕后，段娟就再也没有碰过麻将了，于是，在2021年的时候，段娟带着一岁大的儿子闲逛，正好看见有人在打麻将，一时心痒的她，双脚不自觉的朝该方向走去。
正好当时段娟丈夫的舅妈也在那边带4岁的孙女丹丹，越看越有劲的段娟，干脆就将1岁大的儿子给舅妈代为照看。
舅妈刚开始的时候倒是不停的说“好好好”，可很快，就跟旁边的一个妇人聊起天来，彼时闲来无事丹丹实在是无趣，正好看到不远处的鱼塘有鱼儿跳出了水面，泛起了一圈圈涟漪，干脆就带着刚学会走路的表弟去玩耍。
可丹丹自己就是个孩子，表弟也什么都不懂，当他学着表姐的模样伏在岸边听着表姐说话时，双腿一踉跄，直接就从岸边跌了下去。刚开始的时候，丹丹出于焦急，立马伸手去拉表弟，可小胳膊小腿的她根本就够不着，看着表弟在水里扑棱的模样，手足无措的丹丹，直接坐在地上哭了起来。
哭声引起了过路人的注意，这才发现一个1岁大的男孩掉进了水里，连忙呼救懂水性的人来救援。虽说男孩确实被捞了上来，但因为年幼，再加上这来回耽误的时间也较长，当医护人员赶到的之后，孩子已经没了生命迹象。
段娟虽然对自己打麻将导致1岁大的儿子溺水身亡而感到自责，可心中的不甘，让她在处理好后事之后，还是找上了当时的鱼塘主杨某，要求索赔24万。
对于段娟的索赔，杨某也有自己的说法，鱼塘的修建是他一手操办的，符合相关安全保障的规定，深度只有1.4米，按理来说，是不会存在溺水身亡的可能。可这次的死者是一个1岁大的孩童，杨某便表示，放任这么小的孩子一个人靠近鱼塘，这完全是监护人没有监管到位，因此，自己不应该为家长的失责承担责任。
对于案件的结果，法院会做出何种判决？
以案普法
《民法典》规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
想要让杨某进行民事赔偿，主要就是看他是否在这件事中，因为过错侵害到了他人的民事权益。
据调查，该鱼塘的位置是出于杨某所经营的山庄内，虽说在相关修建中符合安全规定，但作为山庄经营者以及鱼塘主，杨某理应考虑到山庄来往之人中会包含小孩子。可杨某却因过于自信，认为1.4米的池塘淹不死人，并未在鱼摊附近设立警示语，进而导致悲剧发生，从这一点上，虽说杨某并不存在主观过错，但却因为过于自信从而间接造成了男孩溺水身亡的结果，身为鱼塘主，确实应该要对自己的这一个未察觉到的过失承担部分责任。
但从父母与子女之间的关系来看，主要责任还是在段娟身上。
法律中明确规定：“父母对未成年子女有抚养、保护的义务。”身为孩子的法定监护人，段娟理应保护好儿子的人身安全，可她却因为看打麻将从而导致1岁大的儿子溺水身亡，监察失职。
与此同时，被委托照顾孩子的舅妈，同样也存在一定的过失。根据三方在本次事件中所造成的过错，最终法院判处，鱼塘主杨某只需承担6%的责任即可，并赔偿死者家属4.8万余元。
结语
对于孩子的照料，做父母的一定要小心再小心，否则当意外发生之际，极有可能会跟段娟一样，急病乱投医，将所有的过错都归咎到鱼塘主头上，到最后，儿子的性命并未挽回来，得到的损失也只有4.8万。因为一次看麻将，进而造成如此悲剧，实在是惋惜至极。
（注：《回顾 云南一女子看打麻将致1岁儿子溺水身亡，反向鱼塘主索赔24万》人名均为化名，部分图片为网图；文章禁止转载、抄袭）