当今社会无论是社会科学的人口、经济还是自然科学的专业技术领域的决策，都绝不能少掉专家们的身影，需要智库所提供的前瞻性建议。可以说，一个国家的发展决策实际上是专家知识和建议的产物，专家建议可能深度影响发展的方向，真正的专家是社会发展的千里眼和顺风耳，能帮助社会预见问题从而解决问题。
然而，我们的专家究竟是起多大作用？是助益良多的猎犬，还是无所贡献的宠物犬，或者是起到破坏作用的斗牛犬？
1、专家在社会发展的最基础因素的人口学领域的表现
专家言论：2014年翟振武在《人口研究》上发表论文表示，如果全面放开二孩，每年出生人口最高会达到4995万，每对夫妻生育子女数量将达到4.5个。
事实：全面二孩于2015年10月实施，2016年新生人口就达到1786万的最高值，此后逐年大幅下降，2022年出生人口956万，仅6年时间出生人口几乎跌掉一半，出生人口的剧烈下滑造成幼儿园关闭潮的到来，并依年龄冲击各种产业。预测的4995万出生人口是实际出生人口峰值1786万的2.8倍。
翟振武的学历和头衔可谓威名赫赫：1984年获美国宾西法尼亚大学社会学硕士，1989年获中国人民大学法学博士；人民大学博士生导师，人民大学人口科学的学术带头人；中国人民大学社会与人口学院院长，中国人口学会会长。
如果中国出生人口峰值有翟振武预测一半，中国也能永远维持人口第一大国位置，新生人口领域相关产业也不会衰退，中国经济会因需求增加而更快增长。
2、经济学领域的知名专家表现
专家言论：林毅夫2015年预测，2020年中国人均GDP达到12615美元，2025年中国经济规模会超过美国；李稻葵预测2050年中国人均GDP将是美国的70%，经济规模将是美国的2.8倍。
事实：2020年中国人均GDP10504美元，预测是实际数值的1.2倍，2022年美国经济规模是中国的1.4倍；有专家讲中国经济短期内不可能赶上美国，拟中国经济规模在2050年更不可能是美国的2.8倍。
林毅夫1986年获美国芝加哥大学经济系博士，是发展中国家科学院院士，英国科学院外籍院士，北京大学新结构经济学研究院院长。李稻葵1972年获美国哈佛大学经济学博士，是清华大学苏世民书院院长，是清华大学中国经济思想与实践研究院院长。
经济发展的动力是人口，更精确地说是身体素质更好、劳动能力更强的人口，社会财富会因其创造的多、消费的少，从而加速积累社会财富。经济潜力和人口结构衡量指标是人口年龄中位数，1980年中国人是22岁，2022年是38.5岁，经济快速增长是因为那时中国人更年轻。一个人的年龄决定了身体机能上限，一个国家的年龄中位数则决定了经济增长上限，一个身体机能走下坡的中年人再没有挥霍身体的本钱，也没有加速创造财富的能力。美国人2022年年龄中位数是37.9岁，比中国还要年轻一点，这也决定了中国经济增长率难以再遥遥领先美国。
人口在经济发展中是最重要的基础，经济学家在预测经济的时候却没有把动态人口变化考虑进去，只是静态地参考其他国家、参考历史经济增长经验，造成预测与现实严重脱节。
3、农业专家的表现
河南农业专家视察农田，竟被安排上了红毯开道，专家阔步地走在红毯大道绝不沾上一点泥土。
当农业专家都开始与土地隔绝开来，顿时能原谅专家们不接地气的表现，专家是一份高级待遇、荣誉和权威，自然应该被高高在上地捧着，至于要不要改进农业技术则不那么重要了，检查农田仅沦为一项面子工程，专家一跃取代农田和农作物成为农业的主角。
4、总结
即使知名专家也会有知识上的缺陷，无论国内或国外大学博士学位都没能让其认识到中国的真实世界。农业是一年大计，经济是十年大计，人口是百年大计，但凡人口专家不稳坐书斋，跟年轻夫妇有一点交流都不会得出预测——放开二孩后，中国年轻夫妇平均将会生育4.5个孩子。更严峻的事实是2022年只一对夫妻平均只生育1.2个孩子，差之四倍，谬以百年。
由新生人口剧减影响到经济增长放缓，人口和经济必也影响到粮食安全，中国的农业专家竟然已经要隔绝与土地和农业的联系，不少专家也选择不生活在现实世界里吧。呜呼！