法律是有尺度的，即便是杀了人，也不一定被判死刑。为的就是彰显法律是让打人者不敢打人，而不是让挨打者不敢保护自己。
如果不问事实经过，单以结果论，以杀人偿命为标准，那是文明的退步。
古代武松杀了人也没被判死刑。现代法律难道还不如古代了吗？
回到高铁掌掴案，很多网友质疑警方的决定，就在于没有看到警方在这件案子中该有的尺度！
大多数网友不接受这种判罚，是因为连AI都能做出来的判断，要警察何用。
如果人性化的判断尺度消失了，那让AI来判断就好了，何必浪费纳税人的钱养警察？
这起事件中，王女士以一对三，罚款200对500，从数字上来看，这是不公平的！
试想，有三个孩子联合欺负你家的孩子，打架造成了某个商家700元的损失，让你孩子赔200，其他三个孩子一共赔偿500，你愿意吗？
相信你家孩子无论如何都接受不了，明明是对方先犯错，自己却被罚得最重！你该如何能平衡孩子受伤的心理？
还有，警方判王女士行政处罚虽然有法可依，但并不是非这样判不可。
单就此次事件而言，判王女士免于行政处罚也是可以的，最好是判批评教育！（批评教育不属于处分，一般情节轻微、免予处分的情况给予批评教育）
事情虽小，但是互殴的判罚，会让老百姓陷入担忧。
假设你某天酒驾，被与你同住一个小区的一个交警发现了。然后你各种求情都无用，吊销你驾照六个月，罚款1500元。
罚款事小，但是却因此丢掉了打车司机的资格，意味着失去了收入来源。你家孩子准备买房结婚还缺30万。
本来你觉得对方只是禀公办理，只能怪自己，但是突然你看到了“高铁互殴”的新闻。正巧交警的孩子准备考公务员，于是你心生一计。
交警的妻子一直埋怨丈夫的收入低，脾气有些不好。
于是你便让你的妻子在菜市场制造偶遇，踩对方的脚，然后先指责对方不长眼。
继而出手，让双方打起来再让你妻子报警，无论如何也不接受和解。
目的就是人为制造互殴！
后面的事，不用我教你该如何做了吧？
这才是老百姓真正担心的，人为制造互殴太可怕了，并不单单是在为王女士鸣冤叫屈。
还有，夏天到了，假设你摆摊卖西瓜。来几个“乞丐”，说没钱吃饭了，向你“讨要”200块钱饭钱吃饭，赖在摊位前不走，你给还是不给？
如果你不给，他打你两耳光，你敢还手吗？
还手，你就是互殴，生意做不成，还要罚款，甚至你家读书的孩子还会受连累！不还手那你是报警还是忍着？
如果不论事实的起因和经过，单由结果来判定互殴，那么就会有人借互殴来碰瓷，上面的两个例子就能说明一切！
长此以往，不管是你还是你的家人，只要想有一个稳定的饭碗，就不得不低头小心做人。那么社会就会变成旧上海，让警察出来洗地的事情就很正常了。
因为警察到时候也只配洗地。
所以，这次广大网民是理智的，并不是为了解决这起事件而发声，也不是单纯为王女士站台，而是为这起事件所造成的深远影响而担忧。
是不是以后，自己被打了，就只有立正或者躺下？
如果对方是王思聪，或许你可以忍下来，但如果对方是不务正业的混混呢？
光脚的不怕穿鞋的，有些事一旦效仿起来，社会就容易乱套！
漂亮国的零元购风潮，就是最好的例子。