网络上公布了高铁掌掴事件的“完整”视频，据说，这个“完整”视频是由官方公布的。
本人最初看到这个视频，是从大V老胡的微博上看到的。
看第一遍视频的时候，有点漫不经心，只是粗略地快进地看了，毕竟视频有点模糊不清。第一感觉就是前排女孩不占理，从言语与形态上都不是太占理。
估计很多网友与我一样，自从这个视频公开公布后，对先被打女孩的印象发生质的改变。
多数人会认为一个巴掌拍不响，会认为先被打的女孩也不是一盏省油的灯，会认为帽子叔叔对于互殴的定性还是相当准确的。
网络上的舆论，就是这么容易发生变化，它在不经意间就会被某些人带走或带偏，让吃瓜群众永远看不到真相。
记得这个事件刚出炉的时候，舆论是偏向先被打的女孩，舆论是强烈谴责带小孩子的家长一方的，舆论喧哗到互殴与正当防卫的法律定性的问题。
很多人通过这一个细小的事件，上升到普通民众该如何界定互殴与正当防卫，瞬间把这个事件提升到了法治进程的新高度。
全民关注了，全网沸腾了，所有人都在关心当自己遇到被欺负时，遇到被对方先动手殴打时，是不是该出手还击？如果还击了，到底会被判定为互殴或是正当防卫？
这一个问题非常重要，因为关系到每一个人的切身利益，因为我们每一个人都有可能会遇到，每一个人都极有可能在某一天要使用到该法律条款。
正当网络上多数人站队被先打女孩时，正当网络上流传女孩被施压七个半小时仍坚持不和解时，正当网络上质疑帽子叔叔的处理不得当时，以胡锡进为代表的一方，站出来说话了。
他们首先公布了事件的“完整”视频，然后认定此事件并不属于正当防卫，而是实实在在的互殴，彻底打消了一些人想要宣扬与抬高正当防卫的想法。
似乎可以理解！如果过分宣扬正当防卫，那后果不堪想象。
当街边小摊贩被城管执法罚没财产的时候，小摊贩会不会起来反抗？然后被认定为正当防卫吗？
当拆迁队开着勾机与铲车，强行推倒老百姓住房的时候，老百姓会不会起来反抗？而后被认定为正当防卫吗？
如果很多人的思想里，种下了正当防卫的意识，他们是不是就会不甘心被欺负？就会奋力起来反抗到底？
强调互殴各打大板的结果，淡化正当防卫的意识，推行在被欺负时以逃跑或忍耐的做法，既在典型的和稀泥，也在磨棱角褪锋芒。
正如某教授说的：“不要担心两极分化，贫富差距大没事，财富分配以老百姓不造反为底线”。
这个社会鼓励的是大事化了与相安无事，并非是勇敢站起来捍卫权利与正当防卫。
这一切，从老胡这帮人的潜台词里足见分晓。
后来，又看了一遍视频。
才发现，这个视频是经过精心剪辑过的，掐去前面与后面，还掐去了中间的部分画面，这也算得上是“完整”视频吗？
只要是有点清醒的人都知道，这个视频的一切画面都是偏向带孩子家长一方的，都在用力诋毁先被打女孩一方的。
所有的用意，就是要把“坚决不和解女孩”带入负面，要把所谓的“正当防卫”推入死局，看你们这些跳梁小丑还能怎么折腾？
据说，坚持不和解女孩还申请了行政复议，我看还是省省吧，上面的用意很明显。