高铁互殴事件反转了吗？帽子叔叔定性错了吗？关键在于前排女的第二个耳光！
事实真相：从各方包括公媒发布的视频来说，都是不完全的，有些有利于前排女，有些明显有利于教师女，但是综合起来也不难发现整个过程的来龙去脉。
1、教师女并不止一次用后打前排女，虽然公媒公布的视频是教师女为了制止前排女对其小孩录像而打了她的脸一下，但是从到时在场群录的视频来看，公媒的视频显然是把前期教师女挥手打前排女的视频剪掉了，也就是说教师女并不止一次打前排女。
2、前排女确实也不是什么好碴子，从列车长的视频来看，最起码列车长来了之后，表面上教师女要表现得要比前排女要有素质，包括进行两次道歉了，但是，那仅仅是在人前，想以此来换取前排女对她小孩道歉的前提下。
3、前排女为了制止小孩骚扰而进行必要的说教或者吼没有问题，但是有些是专门针对小孩的恶意吼就有点过了，但是先骂人的确实是小孩的舅舅，先打人的也是教师女。
4、前排女是否构成正当防卫？对于前排女的第一个耳光，根据目前的司法解释，是可以构成正当防卫的，但是第二个耳光，也就是列车长来了之后，双方已经都停手一些时间了，前排女突然给了教师女一个耳光，当时已经没有任何的正在进行时的不法侵害，因此不具有正当防卫性质，甚至连防卫也算不上，所以前排女的第二个耳光不可能构成正当防卫。
5、东北大哥也没错，他确实看到了教师女几个人围着前排女，尤其是教师女不断严厉要求前排女要向其小孩道歉，甚至先动手打人的情况下，挺身而出仗义执言，确属难得！
点评：本来是一件很小的事情，小孩顽皮家长约束一下，或者第一时间对造成影响的人道歉，相信完全可以息事宁人，但是碰巧教师女正是那种端着“宝贝”前“宝贝”后的有身份的人，平时都是高高在上，哪怕小孩做错事了，也绝不允许别人责骂，进而不断要前排女向其小孩道歉激化了矛盾的同时，还先动手打人，所以教师女要打50大板没错，虽然前排女在列车长来后的表现也成功引起了很多人的反感，但那也是在受到教师女一伙欺负在先的反击，但是前排女的第二个耳光没有任何的防卫性质，帽子叔叔以此也打了她20个大板也符合法律规定，合情也合理！
当然以上说法，都是根据现有流出的所有视频综合得出的结论，对于此事，大家有什么看法？你们通过现有视频看到的事实是否和笔者上述看到的一致？