这几天又有人把何祚庥院士曾经针对中医的看法和批评拿出来对何院士进行批判。我真的很难理解这些盲目迷信中医的人，我甚至觉得有些人已经把中医宗教化了，对待中医不能批评，不能指责，甚至不能质疑，否则就会遭到重多人的攻击和挞伐。
他们对待中医的态度也早已超出了一般的看待一门学问的态度，而是呈现一种痴迷和盲目崇拜的状态，这种状态我只在宗教信徒的身上看到过。
其实在我看来中医除了一些依靠经验累积下来的养生之道，对于治病基本上就是靠蒙，蒙到了就有点效果，蒙不到就失败。
国人对于中医的崇拜，其实也不难理解，在某些自卑的国人面前，他们需要将中国的某些传统文化神秘化，神秘化之后就可以故弄玄虚，拿来炫耀以及骗人了。再加上很多国人长期受神秘主义的愚弄，就产生了一种看待问题不尊重科学和理性的思维方式，而是诉诸于神秘主义，如很多人对易经 中医等传统的东西盲目崇拜皆是如此。
那又为什么会产生这种神秘主义呢？其实就是认识不到时代是在发展的以及经济生产生活方式永远是在进步的，人类的思想以及认知都是随着生产力的提高而提高的。认识不到这一点，就会极容易产生崇古情结以及厚古薄今的情结，这一点在我国国民身上完美体现。很多人认为古人的东西就是好的，古人的智慧是无边无际的，这其实都是一种不顾时代是向前发展的，人类是不断进步的以及人们的认知随生产力提高的一种看法。
所以我们首先要明白一件事，即经济基础决定上层建筑，随着生产力的提高，人类的认知以及掌握的技术也必然会提高，相应的其医学水平也会提高。中医和易经都是产生于古代的经济生产生活方式，以农耕时期的经济生产生活方式产生的认知水平上为基础衍生出来的。而西医则是在现代工业社会时期慢慢发展完善的，所以相较之下中医和西医孰优孰劣的争论可以休矣。
弄明白这一点之后，我赞成一种观点，中医确实有一些不能被科学证明的部分，也有一些对于治病有帮助的部分，但是本质上还是现代医学兴起之前一种蒙昧状态的古医学。中医的很多手法和理论在其他国家和地区也都有过，比如古代印度也有印医，历史同样悠久，印医同样有草药和动物药数千种。中医的理论讲究阴阳平衡，而印医理论则有冷热、三液平衡，其理论体系与中医如出一辙。古代欧洲同样如此，各种理论体系都是大同小异，而现代医学兴起之后，这些国家都无一例外地用现代医学取代了自己原本落后的古医学，包括我们中国虽然很多人为中医大肆鼓吹，但是实际上现在中国人生病之后的治疗方案也是以现代医学为主。
这一点足以证明，人类在同样的时代 同样的经济生产生活方式和生产力下所产生的认知及其思想文化技术都是差不多的，人类的思想以及认知都是随着生产力的提高而提高，古代人的认知由于受古代生产力落后的限制，其认知也就不可能产生高于现代文明的认知，其掌握的技术也就远不如现代技术先进。所以从这个角度上看也没有什么中医西医，本质上是古医学和现代医学，西方现在的医学就是现代医学。
最后谈谈我对于中医的态度，我个人观点是对于养生方面的可以保留，其余则是摒弃之，尤其是不能用它当作治病救人的主要手段，因为我们身处现代有更好的更优越的现代医学供我们所用。
其实以上的话也不只是针对中医，而是针对一切神秘化的传统技术以及众多传统文化，我们既然身处现代就应该尊重科学和理性，这才是代表着人类现阶段最高的认识水平。所以我们不要盲目崇古和泥古，古人的认知受制于当时的历史局限性和古代的生产力水平，由此产生的各种技术如何比得上生产力大幅提高，科技大幅度进步的现代？
我说这些话有可能会刺痛一些人的内心，那是因为他们普遍有崇古情结和无知这两方面的原因。对于影响这些人，我不做任何指望，因为我深知我的所言不会改变他们的认知，世界上最厚的墙就是认知的城墙，此墙又高又厚。他们中的人我估计也很难理解我说的话，他们仍旧会辩解说中医如何如何好，我们不能弃用它，甚至还也会有人就像我上面说的一样，拿出神秘主义的那套东西，比较常用的话术是：中医虽然被科学解释不了，但是那是因为它的入行门槛很高，一般人理解不了。这种言论颇为常见，总之你问他中医的原理是什么，他也不回答，但就是一个劲的说中医就是好 就是好 就是好，就是不能否定！
对于这种人我想想跟各位说我相信有人御剑而行，但是我们普通人还是坐飞机吧。