我发现不少国人在看待国际关系的时候秉持着两条原则。
第一是秉持着丛林法则的思维，认为国力弱的一方，理应向国力强的一方屈服和臣服，国与国之间不是和谐共处，不是基于一个规则体系下互利共赢，而是谁的拳头硬谁就说了算。
第二点则是认为在看待国际关系的时候，完全以自身利益为导向。对我有益的我就支持，对我无益的我就反对，或者是默不作声。完全没有任何是非判断，纯粹以利益为导向。
先来谈谈第一点，就如这次的俄乌冲突一样，他们认为乌克兰比俄罗斯弱的多，所以理应屈服于俄罗斯。
但是我想说如果这个世界是一个弱肉强食的世界的话，国与国之间如果没有一个共同遵守的规定和价值观的话，那么必定会纷乱不止。因为如果完全以国力的强弱来衡量谁对谁错，那么国力的强弱是并不稳定的，你现在很强，过几年可能就会变弱，现在很弱，过几年可能会变得很强。那么当你强大的时候获取的国家利益当你变弱的时候别人是不是也可以理所当然的抢走呢？所以一切以强弱为导向的行事原则将会让这个世界陷入到无休止的争斗之中，因为规则将会不复存在。
另外如果说真的奉行丛林法则的话，那我们国家也就不必谴责日本当年侵略我们了。因为日本当年确实比我们要强的多。那我们为什么还要反抗呢？那我们为什么现在还要谴责他们侵略我们呢？我们为什么现在要义愤填膺的谴责当时西方列强对于我国的烧杀抢掠呢？
其实就是因为我们现在不仅仅以利益为导向，还有是非，还有对错。我们都认为侵略是不对的，依仗自己强大欺负人是不对的，所以我们才会谴责当年日本以及其他侵略者的暴行。
当然了，你如果问实力的强弱对于国与国关系有无影响，那肯定是有影响的，但是这不是弱肉强食，国与国之间基于规则和共同价值观的体系之下根据实力强弱做一定的权衡和取舍或者妥协是很正常的，毕竟国与国之间涉及的方面太多，两国在交往的过程中很难有一方可以彻底的达成自己的目标，都是在不断的互相妥协选取一个双方都能接受的折中方案，这与弱肉强食 丛林法则没有关系。而是基于规则和现实的角度解决问题的一种方式，绝非肆意践踏规则的丛林法则。
第二点是关于一切以自身利益为导向的价值观。这一点我在上面其实已经说清楚了，国与国之间的关系涉及的方面是十分广泛的，很难有一方能够彻底的达成自己的目的，所以都是在不断协商，不断妥协的情况下，寻求一个折中方案。
而如果一切以自身利益为导向的话，就会很难达成共识，容易导致双标的同时还会导致一种损人利己的行事方式，而且这样做的后果是你会让自己的国家受到国际社会的孤立，从而变得四面楚歌，也就是没朋友。
另外国与国之间并不是只有利益的，一个国家尤其是大国还要有是非观和价值观的输出。要担负一定的国际责任，这就需要你自身的道德水准足够高，而如果你一切以自身利益为导向的话，会让自己变得过于功利化和实用主义。而这种过于功利的心态会让人丢失掉很多东西，其中就包括正义以及是非观。
综上所述，我认为国与国之间在国家利益之外应该有一种大家都遵守的 都认同的规则和价值观，勿将国际社会丛林化。
还有就是不要完全的以利益为导向，关注自身利益的同时也要有是非善恶，以及应向国际社会输出正向 良善的价值观。勿将国际社会理解为丛林法则。