很多人都有一个观点，司马南代表正义，反对司马南的人都是敌人，原因很简单，司马南说出了人民的心声，人民群众的眼睛是雪亮的，如果没收钱，为什么反对司马南，如果不是汉奸为什么会反对司马南，如果不是为了维护那些资本家，为什么会反对司马南，反对司马南就是跟人民作对。
正义这个词是不是太沉重了呢！我们可以评价司马南说的很多话都是对的，可无法评价一个人是否是正义，这属于盲目崇拜啊，他们总说黑司马南的人不是坏就是收了钱，或者是汉奸，那有没有一种可能，黑司马南的是愚昧是傻呢，中国人不了解司马南，骂司马南的人可能智商有问题，但他们只是愚昧，为什么被说成敌人。
纵观古今中外，可以肯定，没有出现过一点错误没有的人，可观点的争论不会涉及人身攻击，更不会涉及敌人这个词，不同意我的观点就是敌人，不同意我支持的人就是敌人，这个敌人也太多了点吧。
即使是伟大的毛主席，他也说过，自己不是神，也会做错事，难道说毛主席某个观点不对，就说这个人是汉奸卖国贼吗？这就是严重的左倾思想错误。
司马南揭露联想正确，指责柳传志正确，问题确实存在，可那些不同意司马南观点的人一定就是收了钱吗？也许他们看不清真相，也许被柳传志蒙蔽了，也许他们傻、愚昧无知，那些说什么替柳传志说话就是收钱的，被司马南说成270的，至少拿出证据来吧。
司马南攻击莫言，攻击张文宏，大谈资本主义，所有的问题都有赞同与反对，有人支持莫言，有人支持张文宏，有人并不认为中国有什么资本家，这些都属于观点问题吧，我很奇怪，就因为与司马南老师观点不同，就会被说成收了钱，被当成人民的敌人。
刚刚看到一个短视频，某男子因为在家中不小心戳破了毛主席的画像，被当成犯人抓了起来，现在还有因为不赞同司马南的观念被当成人民的敌人，我们的社会是进步还是倒退，都说言论自由，可是言论自由带来的是矛盾激化。
我不知道这与司马南有没有关系，只要稍微一说司马南毫无贡献，不赞同，立刻被攻击，我可以明确的告诉所有人，我从来没有对司马南进行过任何人身攻击，只不过对他的一部分观点不赞同，并不是全部观点都反对。
即使这样，很多人依旧对我进行人身攻击，被攻击的多了，便有些像把仇恨转移到司马南身上，所以那些骂司马南的，有可能是被司马南的粉丝气的，司马南没做错什么，只是他的支持者有些愚昧，给司马南抹黑而已。
我的观点还是一样，司马南说的对错都无所谓，马云说的难道一定就是对的，也许一个乞丐说的话比马云都有道理，可马云有影响力，评价一个人不是看他说了什么，而是做了什么，即使司马南的把所有的社会问题都揭露了一遍，也没什么实际贡献。
如果他说的话导致很多人产生消极情绪，影响社会发展，误导人民思想，那他就是损害了社会利益。