笔者东邪爱因斯坦是一位家喻户晓的科学家，他在物理学领域的地位堪比牛顿，他在1905年1915年提出的狭义相对论和广义相对论构成了相对论学说，这一学说和量子力学共同给近现代物理学发展带来了革命性的变化，如今科学界普遍认为相对论是现代物理学的基础。近百年来，不少科学家都在研究相对论，其中有一部分人试图找到相对论的漏洞，并表现出推翻相对论的想法。
最近国内发生了一件值得关注的事件，来自河北燕山大学的李子丰教授公布了研究项目，该项目公开声称爱因斯坦的相对论已经被他们推翻了。不仅如此，这个研究项目还被推荐入选河北省科学技术奖，此事一出立即在互联网上引起轩然大波。有的网友吃瓜称“中国人终于要主导科学革命了”，有的网友戏称这是打赢科技攻坚战的转折点。
爱因斯坦的相对论自提出后就没有被动摇过，相反还验证了多种宇宙现象。那么李子丰到底在研究什么东西？他的研究真的可以推翻相对论吗？李子丰的研究项目主要内容是什么？在该研究项目中，有一篇以李子丰署名的名为《抛弃爱因斯坦相对论，发展牛顿物理学》的论文，从论文的摘要中可以大概了解李子丰做了什么研究，他想要传达什么信息。该论文介绍相对论如今的地位以及成名原因，同时概括了有史以来关于狭义相对论的争论点，并且分析了狭义相对论的逻辑错误，最后还分析了狭义相对论对科学发展、哲学发展以及社会发展的危害。
不仅如此，李子丰在论文中指出，做科学研究要发扬实事求是的作风，他提倡物理学应该着重发展牛顿物理学而不是相对论。从论文的题目和摘要来看，李子丰对牛顿物理学表现出了明显的偏好。事件发酵后，他在网络平台上发声表示他这么做是为了宣传真理，他要为科学发展扫清一个重大的障碍。
从李子丰的动机来看，他个人对相对论抱有较大的偏见。实际上他从2018年开始就公开表达自己对相对论的批判。他在那一年6月的一个会议上展示了他的研究成果，包括分析狭义相对论现存的四大谬误、分析相对论受到科学界追捧的原因等等。会议结束后他遭到了不少专家的批评，认为他的发言和理论并不严谨，更谈不上科学。然而李子丰认为那些批评他的专家要么是出于对爱因斯坦的盲目崇拜，要么是对自身利益的维护，就是没有回应专家们提出的质疑。怎么看待李子丰以及他的研究项目？在李子丰事件被媒体报道出来后，该事件不断发酵，引来众多网友的围观。大多数网友并不相信李子丰的研究，认为整个事件都是他在炒作。少部分网友认为李子丰的研究“不明觉厉”，光是论文的标题就很吸引眼球。还有一些网友认为应该查查李子丰的学术背景，看看他的研究是否科学。
很快，网络上不少媒体都转载了这起事件，其中权威媒体《新京报》对李子丰以及他的研究进行了分析，得到的结论是“李子丰的项目不是严肃的学术研究”。首先分析的是李子丰的学术背景，他长期以来从事的是石油研究，并没有物理研究的背景，而且他曾在网络平台上表明自己是业余研究物理学问题的。一个业余的研究人员去研究专业的物理理论，他的做法很容易让人联想到一个词，那就是“民科”。民科指的是科学界之外的一个特殊人群，他们希望一举解决某个重大科学问题或推翻某个著名的科学理论，然而从事民科研究的人几乎都没有专业的科学背景，这导致民科的研究可信度并不高。
其次，如果你有读过李子丰的论文，就会发现论文里面根本没有公式推导或逻辑推导，大部分都是空洞的分析理论。这不仅暴露了李子丰专业知识的匮乏，还暴露了他缺乏实事求是的本质。而他面对公众时声称自己的论文是为了宣传真理，这不是自己在打自己的脸吗？尽管李子丰在石油领域是专业人员，但缺乏基础物理研究并不代表可以推翻现代物理学的根基。为什么说科学发展更多是兼容而不是推翻？通过以上的分析我们得知，李子丰想要推翻爱因斯坦的相对论的这一想法是不现实的。他的这种尝试不仅从科学的真理性来看是失败的，从科学发展的历程来看也是失败的，因为人类物理学在发展过程中更多的是兼容而不是推翻。为物理学最早奠基的是牛顿的经典力学体系，这套理论将天上和地下的物理学统一了起来。
到了近代，一些物理学家发现牛顿物理学无法解释宇宙中一些现象，也无法解释微观领域的一些问题，因此他们寻求新的理论来解释新发现的问题。之后爱因斯坦提出了相对论，这一理论体系解决了大尺度的物理学问题。而普朗克等物理学家建立了量子学说，解决了小尺度的物理学问题，弥补了牛顿物理学长达几百年未被发现的劣势。
为什么到了近代科学家们才意识到牛顿物理学体系的漏洞呢？原因就是观测能力水平在不断提升，实验能力也在不断提升。总而言之，牛顿物理学的解释范围是有限的，它能解释上到太阳系、下到原子级别的问题；而后续提出的相对论和量子力学则进一步将探索的范围拓宽到银河系甚至是全宇宙以及原子级别以下的微观世界。由此看来，物理学的发展基本不是推翻，而是相互兼容。如果一个理论或理论体系本身存在巨大的漏洞，那么它就不会成为科学的根基，因此李子丰的反驳并不科学。