4月25日中国外交部发言人毛宁在例行记者招待会上就中国驻法国大使卢沙野的言论做出回应：系个人观点表达，不应过度解读。中方尊重苏联解体后各加盟共和国主权国家的地位。
这并不意味着中国在此次事件退让，而是较隐晦地表达了自己的立场：即承认继承自加盟共和国法理地位的主权国家。只不过波罗的海三国就显得比较可笑了。
在1990年立陶宛做出退出联盟主体的决定时，苏联国务委员会出台了《退出苏联程序法》，立陶宛当局并未依照该法启动退出程序，其独立本身属违宪行为。即便苏联国务委员会承认三国政权，但法律程序均不完整。而直到苏联解体，波罗的海三国乃至独联体成员国均未遵守该程序法，但独联体国家的主权和领土有《阿拉木图宣言》这一文件保障，唯独立陶宛，拉脱维亚，爱沙尼亚三国没有签署该宣言，三国的主权从国际法角度来讲不具备合法性。
至于某些人“历史文件不具有现实意义”这样的意见，苏联虽然解体，但俄罗斯联邦作为苏联对外一切政治经济权利与义务的唯一继承人是受到联合国认可的，可以说俄罗斯是苏联的法律继承人，所以波罗的海三国的主权和领土划定均需要同莫斯科协商。
更重要的是立陶宛当年宣布独立时对外声称其所恢复的是1938年宪法和政府及其领土范围，如此一来，立陶宛现有国土很大一部分都不属于自己，比如立陶宛首都维尔纽斯原本就属于白俄罗斯。更不要说1938年的立陶宛政权是轴心国成员，作为战败国还未受到同盟国清算。
至于拉脱维亚和爱沙尼亚，两国在独立时是以保证境内俄族人的合法权益为条件才获得苏联承认，但两国在此后的做法与当初的承诺大相径庭。爱沙尼亚议会不仅立法禁止胜利日纪念，拆除苏联时期修建的各种纪念碑，还公开纪念二战期间的纳粹党卫军，这种历史虚无主义行为本身就是对二战成果和战后世界秩序的严重亵渎。而此类行为并未受到西方国家关注，甚至默许这一行为，甚至可以说只要反俄，一切行为都是可以被接受的。
波罗的海三国在反俄之外，同样对中国表现出强烈的不友好举动，三国频繁与台湾当局接触，妄图挑战“一个中国”原则。拉脱维亚1992年曾准备设立“台湾领事馆”，直接导致中国与拉脱维亚断交，1994年才恢复外交关系。立陶宛不仅染指台湾，同样频繁干涉中国内政问题，在2021年，中国与立陶宛外交关系降为代办级。
波罗的海三国此次激烈反应体现了我国外交政策和思路的转变，同时证明了掌握国际话语主动权的重要性，不能一味地受制于西方国家的话术，而要学会给西方国家制造难题。而这次事件同样是对波罗的海三国反复拿台湾问题炒作的回应，卢沙野作为中国外交人成功给予了一次有力回击。