老鹰
五一假期到来，旅游话题增多。宝藏秘境、绝美之地，没门票、好出片……近年来，借助网络，一些未经开发、游离于正常监管外的“野景点”不断吸引游人探险打卡。新华社记者采访发现，由于承载力有限、配套设施缺乏，一些“野景点”存在危及人身安全、私搭乱建、污染环境等问题，亟待规范和引导。（4月28日《经济参考报》）
为期五天的五一假期即将到来，外出旅游是很多人的休假方式。其中，不少游客特别是年轻人，可能将“野景点”作为旅游目的地，一来，满足了追求“新、奇、特”和户外冒险的需求；二来，认为这类景点“藏在深闺人未识”，不会像热门景点那样客流拥挤；三来，不用支付门票等费用，可降低旅游成本。
再加上一些人在社交平台、短视频平台、旅行游记推荐平台上分享“野景点”的旅游攻略，更容易勾起一些游客选择“野景点”的兴趣。当“野景点”也变成打卡地，则潜伏着安全风险，原因是这类区域尚未开发，甚至无人管理，游客踏入“野景点”，轻则容易发生迷路，重则容易出现人员伤亡，造成十分严重的后果。
类似悲剧此前已发生多起，有人因迷路被困，救援后被罚款；有人因为这种旅游探险活动搭上宝贵的生命。按说，其他游客应该记取这类教训，不再进行“冒险式旅游”。但从现实来看，类似“野游”现象屡见不鲜，仍有一部分“驴友”心存侥幸“前赴后继”。对此，一方面，要通过各种渠道提醒游客增强安全意识，远离无安全保障的“野景点”；另一方面，相关平台和“野景点”所在地要真正做到守土尽责。
现在看来，内容空泛的提醒很难起到实质作用，有必要以典型案例为反面教材，对年轻旅游人群进行精准教育。显然“带血的悲剧”更有说服力，只有将“野游”涉及的伤亡案例梳理总结，精准、反复对目标人群进行“轰炸”，才有望“炸醒”某些人的安全意识，使其主动放弃“野景点”。这比简单的提醒更有效。
同时，对线上特别是网红“野景点”进行清理和阻断也是防范风险的有效办法。也就是说，既要强化平台责任，提升鉴别能力，清理网上现存的“野景点”，也要加强审核防止新“野景点”相关信息公开发布和传播。去年，文旅部曾开展私设“景点”问题专项整治，取得一定效果，还需持续治理、精准治理。
此外，“野景点”所在地有关方面必须做好相关工作，有开发价值的“野景点”要尽快开发利用、规范管理，没有开发价值的“野景点”要明确责任部门责任人，可借鉴“河长制”经验将“野景点”纳入安全监管。换言之，要用专门制度、财政投入、专门人员及设施，把“野景点”变成很难突破的安全堡垒。
特别是五一、十一、春节假期和周末，“野景点”最容易出现“驴友”发生意外，更需要网上线下各责任主体各尽其责，也需要相关的监管部门履职尽责。对于发生安全事故的“野景点”，应当倒查有关方面的责任，如果事故与线上平台失责有关，应追究平台方的责任；如果属地管理失责，须依法依规严肃问责追究。