农管这个新的名词和岗位，从出现在公众视野里，就开始引起了极大的反应，也有很多反对的声音，为什么有如此多的人反感和抵触农管呢？
首先来说，农管这词一出，大家都不约而同与城管联系起来。城管的出现以及执法中冲突，造成老百姓对其印象不好，甚至带有一些负面的形象。本来农村相对城市是一个清静而简单自由的环境，可以按着自己意愿进行劳作和生活。如今农管的出现，大家都在担心农管就像城管一样，打破了农村原有的生活习惯和作息，处处限制老百姓的生活，处处限制老百姓的劳作，造成结果就是农村居民没有了原来的自由，干啥都受限制，干啥都不自在，尤其不小心就会受到刁难和处罚，造成财产和金钱的损失。这不仅没有帮助到农村居民，而且还添了不少的麻烦。
其次，农民种了一辈子的田，养了一辈子的牲畜，如果是农技站专家来指导可以被接受，但需要农管这个部门来管理和指导基本就是乱下药了。尤其当下，很多的专家都不会亲临田地，只会纸上谈兵，估计他们的办法还没有老农民的土办法来的有效。如果真让这些不懂农业或者不沾地气的人来指导和管理农村，不仅搞不好农业生产，引起农民的反感，造成田地的荒废。其实每家农村居民基本都知道自家的地能种什么，自然环境能养什么，什么农业生产利益最大化，基本心里都有底，其实根本不需要外行人来指导和管理。
再者，之前不让农民烧秸秆，不让农民烧柴做饭本来就违背了农村的生活。刀耕火种，烧菜做饭，这就是千百年形成的农村自然生活，碧水蓝天依旧存在。以环保名义，扰乱了农村自然的生活，限制农村自然的劳作和生活，不仅导致田地病虫害增加需要购买大量的农药，而且也增加农村生活支出。这些不合理的举措，本身就引来了农村居民的反感和抵触，把污染环境这个帽子扣在农民头上就本身不公平。再推出类似城管机构的农管，农民本身就十分排斥，甚至还有怨恨。因为很多小商小贩大多数就是来自农村。
还有，保证农产品安全和质量，不是从农民入手，而是要从制造的源头抓起。农药不是农民生产的，要保产量就得打农药，农药不合格应该治理的是农药生产制造商。还有化肥，种子甚至农机农具，农民只能使用，但不能保证其质量。尤其假肉假油假鸡蛋等等，这些是那些不法商贩搞出来的，农民根本没有这个能力和实力制造出来。要想真正帮助农民，应该是首先解决坑害农民那些不法商贩，然后就是想办法提高农民的社会保障，优化农村的环境，而不是通过管理来限制农村的正常生产和劳作。
最后，城乡差异化还是存在的，大多数靠种田农民收入是微薄的，就会想尽一切办法利用所有空余的资源来扩大自己的收入，因而屋前屋后都会利用起来。如果有一天来群人，说这里不让种，那里不让养鸡，甚至还因此就此罚款，这可是要了很多老农民的老命。农村管理不能像城市管理那样，如果是教条式的来管理农村，忽视农村跟城市的差异，那么就会造成，农作物超边按城市违规占道处罚等等不合理的现象，最终结果就是农民被搞的不知所措，不仅没有了原来的收入，而且还多了很多罚款，与其这样，还不如不干。扶持农村就会在这些琐碎的日常管理中变成了水中月，镜中花。
总之，任何职能部门成立都应该本着为人民服务的原则，而不是管理人民为初衷。如果真正服务农村，帮扶农民，就不应该叫农管，应该叫农服。优化和改善农村环境，保证食品质量初衷是好的，但不能因此破坏原有的农村宁静，更不能竭泽而渔，盯上农民的钱包！