最近广东汕尾美团外卖员罢工已经成为网络热点。由于平台单方面取消补贴，降低送单单价引起了当地外卖人员不满，自发组织起来的抗议活动。平台方丝毫没有妥协，而是从外地大规模调用外卖人员，以高价的外卖单价吸引，来对抗这次外卖人员的罢工。让我感觉到奇怪的是，涉及到当地就业问题，丝毫没有看到相关的部门出面调解。
随着整个经济环境下行，整体就业环境恶化，灵活就业人数不断增加，外卖是成为很多人的首选，造成了目前外卖行业是人多粥少，这也给了平台方足够的底气。平台方不愿意妥协，主要原因一个地方妥协，必然会造成全国范围的外卖抗议活动，从而失去话语权。因此，不惜高昂代价也要打击当地的外卖人员的罢工抗议活动。
国家也希望通过各种就业方式来缓解社会面的就业压力，灵活就业也成为一个主要手段。鼓励和提倡大家吃苦，凭着辛苦来换取收入，但对于劳动者保障也应该及时跟上。劳动是光荣，劳动者的权益也应该受到保护。对于平台方单方面任意取消补贴，降低客单价，影响到了当地人的就业和收入，损害到劳动者的权益，造成社会面的巨大影响。相关部门不应该作壁上观，让矛盾继续深化，让舆情和事件不断发酵。应该是本着社会稳定和和谐的原则，应该到了出手解决的时候。
如果单从市场经济角度来说，似乎平台方没有错，但从保护劳动者权益来说，平台方垄断性质单方面决定就违背了市场公平原则。中国市场不是西方的纯粹的市场经济，而是有政府和政策引导和干预的社会主义市场经济。过度行政干预是需要遏制，但必要的行政干预是需要的，尤其类似此次美团外卖人员罢工事件，已经影响到社会稳定，双方的强硬立场已经制造尖锐的社会矛盾，此时就需要发挥社会主义市场经济的优势，就要体现社会主义的优越性，需要相关政府和部门出面协调解决。
如果任由事件发展，直至一方妥协而结束，并不能彻底解决问题根源，甚至埋下矛盾的隐患。平台方妥协，势必各地外卖人员就会模仿此抗议行为，演变成行业内的大规模事件。如果外卖人员妥协，就意味着将来依然面临平台方单方面任意的压价，劳动权益和收入会被极大的压缩，由此产生的怒气和怨言也会不断积压，直到一个临界点再次爆发。
不仅大量的灵活就业人员在关注此事事件，而且相对处于弱势的打工人群也在纷纷指责平台方的贪婪。如果平台方此时获胜，势必会激发社会面弱势打工群体的不满和愤怒，激化劳资关系。因此，相关部门应该重视此次事件，应该合理公平去解决，化解社会矛盾。
最后，个人想说的是，合理合法保障劳动者权益才能提升产业升级，才能让激发起劳动者的热情，也才能维护社会稳定和和谐大好局面。