2023年4月22日，江苏南京，工人谢某为解馋小龙虾，购买两条地笼，开车至江边生态湿地通江水口下地笼网捕龙虾，恰好遇到李某也在附近使用地笼捉龙虾，其地笼还是在路边捡的。两人被夜巡民警当场抓获，经清查，谢某捕获龙虾23只，李某捕获龙虾74只。民警认定两人已涉嫌涉嫌非法捕捞水产品罪，两人后续将被定罪判刑。（来源现代快报）
@王仪律
这个事情的发生只能说是嘴馋引起的祸端，既然想吃小龙虾，何不如直接去烧烤店，何必要自己购买地笼去江边抓龙虾，而这个行为恰好撞在了法律规定的头上。
虽然说李某等人只是逮到97只小龙虾，其价格充其量也只是几百块钱，但是这种使用地笼捕捞龙虾的行为是被法律所禁止的。
根据《中华人民共和国渔业法》规定，违反关于禁渔区、禁渔期的规定进行捕捞的，使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源方法进行捕捞的，将会受到相应的处罚。目前南京正处于长江十年禁渔期，而《长江流域重点水域禁用渔具名录》中明确将李某等人所用的地笼网认定为被禁止使用的 " 定置（串联）倒须笼壶 "。
因此，从严格的法律适用上来说，李某等人被认定为在禁渔期、禁捕水域使用禁用渔具从事非法捕捞水产的犯罪，是没有问题的。但是这样的定罪量刑为何引起网友“特大重要”“大案要案”等“赞美”呢？
原因就在于罪刑可能存在不相适应，判刑的话可能超出了普通公众认知的通常理解。按照大众理解，“捕小龙虾应该不属于违规吧。外来物种呀？如果人家捕清道夫呢？”
其实，在这个案件中，李某等人确实是没有重大破坏渔业生态环境的故意，充其量也只是嘴馋，因此即便是已构成非法捕捞水产品罪，但犯罪情节较轻，如果说他们呢无犯罪前科且自愿认罪认罚，可以考虑对其作出不起诉决定。当然也需要对他们进行处罚警告，比如要求履行渔业资源和生态环境损害赔偿责任，并缴纳生态环境修复赔偿金等。
因此，对这个案件如何处理，才能体现法律的威严和情理的结合，让人真正地感受到法律制定的最初目的，而不是恪守冰冷法条，忽略法律的温情。
朋友们觉得这个案件该怎么处理呢？（图一与文无关，仅配图使用）