近日，贵州市场监管部门公布了一批制止餐饮浪费行政处罚的典型案例。笔者注意到，在所选取的11个案例里，市场监管部门均采取了“警告”这一处罚方式。从结果上看，这11家店铺均做到了“知错就改”，迅速在店铺内醒目位置张贴了反对食品浪费的标语，并在餐饮服务过程中主动提示提醒消费者按需适量点餐，实现了良好的执法效果。
这件“小事”里，笔者认为至少有3个闪光点值得关注：
第一，有法必依。法律的生命力在于实施，法律的权威也在于实施。2021年，我国专门出台《反食品浪费法》，倡导节约，反对浪费。但倘若只是空喊口号，又或者制定了法律却无人执行，那么其实际效果和没制定一样，甚至会起到削弱法律权威的反作用。本次公布的案例中，虽然看似只是给出了“警告”这样一个不痛不痒的处罚，但实际上正是“有法必依”的体现。
第二，有权不任性。根据职能职责，市场监管部门对相关企业享有较大的监督、检查权力。在反对食品浪费这一点上，法律对市场监管部门同样有明确授权。从公布案例来看，贵州的市场监管部门严格按照法律的授权进行执法，做到了“有监督，不越权，不刁难”。通过“警告”+复查的方式，给人以正确引导，而非一罚了之。这样的执法方式值得点赞！对比当初#卖5斤芹菜，被罚6.6万#以及#请扫码说晚了被勒令关门停业#，这些乱象折射出的是一小部分掌权者在运用权力之时的任性：在极个别时候，不仅不考虑合不合理的问题，甚至合不合法的问题也被抛之脑后。
第三，导人向善是目的。在不少人的认知里，浪费粮食可能并不是多么严重的一件事情，毕竟如今物质供应充足，各种食品可以轻而易举的获得。在前些年，浪费现象愈来愈烈，考虑到中国庞大的人口基数，每年的粮食浪费总量触目惊心，国家这才出台法律予以规范。立法本意在导人向善，建立良好的社会风尚和善良风俗也需要时间，惩罚只是手段而非目的本身。因此，看似“警告”的轻微手段，只要能够起到相应的作用和效果，那便是合适的！毕竟，导人向善才是立法者的根本目的。
总之，这次要给贵州及其他采取类似措施的省份点个赞。