杭州地铁六号线竟然出现了“奴性”一幕：
一名身穿棕色上衣、卡其色裤子的年轻女子，忽然俯身跪在地上。
她一边匍匐在地，一边并拢膝盖向前爬行，行动轨迹笔直端正，直到穿越车厢，浑然不顾其他乘客诧异的目光。
而这样的迷惑行为，整整持续了三节车厢。
路人将这段视频上传社交平台，引发网友关注热议。
更诡异的是，在她身后还有一男一女跟随拍摄，不禁让人产生不太好的联想。
看这架势，不了解情况的还以为他们是为了红而无底线的炒作。
网友得知此事，态度各异。有人包容理解，有人一脸问号，有人十分反感。
评论区的讨论，大致有三种声音：
精神有病？想当网红？行为艺术？
可是再看看这名女子，眼神明亮、行动迅速，显然和精神病人没什么关联。
随后也有不少同学站出来，说她是在做作业，希望大家不要再过分解读。
“这是国美（中国美术学院）的身体课，她是在做作业。” “她只是在完成老师布置的作业。” “请大家不要过分解读。” ……
该女子疑为中国美术学院的一名学生，是在完成一项“身体课”作业。
这不是哗众取宠，而是为艺术“献身”。
难道真是我们错怪女子了，她真的是在探讨身体艺术？
了解过后我们发现中国美术学院确实有类似的课程，但身体行为的表达并不极端，比如有的同学会去街上模仿一动不动的雕塑。
而且这些行为基本都会在校内完成，很少会到公共场合去做，部分同学可能曲解了老师的意思。
在地铁爬行不仅占据了公共空间，让本就狭窄的车厢变得更拥挤，还会给其他乘客带来一种疑似“骚扰”的感觉，让他们产生不适。
行为艺术也好，学校作业也好，都需要在合适的地方做合适的事。
毕竟艺术和生活的距离太远，一味强调学生立场，不去思考这种行为对大众的影响，可谓不智。
所以对此说法，不少人高度存疑。
随着舆论愈演愈烈，官方终于出来回应。
针对这一现象，有记者联系到了中国美术学院教务处等多个部门，有关工作人员也做出了回应：
目前正在排查爬行女子是否本校学生，学校确有相关课程，“或有学生曲解了课程内容”。
不得不说，这番回应还挺“高明”，
不过这样的解释网友表示并不买账，称他们反复强调是作业，但是并没有考虑这一行为对大众的影响。
更何况地铁上还是公众场合，还有许多小孩子，只能说他们为了完成所谓的“作业”给社会带来了很不好的影响。
不知从何时起，“艺术”成为了万能挡箭牌。
无论多么出格的行为，只要披上艺术的外衣，就瞬间变得“高大上”。
一旦有人质疑，就会冒出无数“这是艺术，你不懂”的话术，来堵住你的嘴。
这何尝不是一种悲哀。
当人们对于艺术欣赏的能力不断被消解，就意味着艺术变得越来越曲高和寡。
这与文化霸权又有何异？
对美的解释权，永远只掌握在个别高高在上的“艺术家”手上。
普通人欣赏不来艺术家们“呕心沥血”的作品，就要被嘲笑“浅薄无知”。
而这种错位的论调，只会加重艺术界的疯魔。
人教版数学教材被曝插画难看，引发网友关注。
据网传图片显示，吴勇方主撰写的人教社小学数学教材插图，不仅丑化国人的形象，更有倒挂国旗、低俗下流等不堪入目的画面。
值得一提的是，该教材自审定以来，已经使用近10年。
在网友们质疑声遍地之时，吴勇工作室也站出来回应表示，这样画是为了更加活泼，符合儿童本身的气质，并赞许自己的画面精美，媲美商业绘本，甚至还说出了：
“这是专门为您孩子设计的优秀作品。”
来阴阳怪气回怼网友。
如此理直气壮的态度更是引起全民愤慨，难道吴勇真就是无心之失吗？亦或是审美差异过大。
不仅不承认自己有错，还贬低我们普通人的审美，着实可恨。
这边“毒教材”的事情还没完，前段时间吴勇母校——清华美院的高材生们，推出的“毕业设计”又招来一片骂声。
在清华美院2021年的时装毕业展上，学生们把模特都打扮成了清一色眯眯眼，把西方对中国审美的嘲讽当成了潮流，分明是一种极其不友善的行为，清华美院却对此大肆宣扬。
我们都知道“眯眯眼”是西方对我们的丑化，是一种嘲弄和侮辱。
要知道中华文化上下五千年，历史悠久，源远流长。所以我们更应该对自己文化表现出自信才对，而不是盲目迎合国外的审美。
更气人的是，在网友提出质疑后，有的学生竟大放厥词：
“你们懂什么叫艺术吗？”
我们是不懂艺术。
但却知道，这些画风诡异的眯眯眼妆容，明显是为了迎合西方审美。
难道西方的审美就代表了艺术权威？那将我们中国审美置于何地呢？
细看吴勇的过往经历，才发现他的用心并不纯良，翻看他别的作品，为何与教材插图存在巨大的审美差异？
在人教版数学教材冲上热搜后，吴勇却显得不以为然，甚至还发长文为自己辩白称，是网友把一些问题过度放大，其实只是画风和审美存在差异而已。
但其实撇开这诡异的画法和画风，插画师的主观意向显然也存在极大问题，他们在刻意的去向孩子们传递性观念，甚至有意迎合西方的审美准则。
似乎只有如此怪腔论调，才能解释这种行为了。
回过头来，再看看女子的“爬行”行为，就很好理解了。
艺术最根本的目的，是让人感受到美。
但诸如“爬行”、“眯眯眼”的设计，能让人感受到美感吗？
如果艺术让绝大部分人都感觉不到美，那不用怀疑，那就是脱离了群众。
而这样的作品，也称不上艺术，顶多是另一种形式的“卖丑”而已。
古语云：“一日为师终身为父。”
老师，对于学生而言，是如父母一样值得崇敬、尊重的存在。
但在2009年，却发生了一起大逆不道、骇人听闻的“高中生奸杀教师案”。
两个17岁男孩对曾经的老师先奸后杀，双双被判无期徒刑。
13年过去了，案件却疑似发生了惊天逆转？！
“高中生奸杀教师案”骇人听闻
两名17岁男生被判无期
2009年8月25日21时，湖南娄底市冷水江县某制碱厂宿舍内，男孩小峰急切地拨打着母亲刘芳（本文均为化名）的电话，却迟迟没有回应。
他焦急地来到母亲每日散步的楼顶，却发现母亲裸着上半身，内裤被褪到大腿处。
头发凌乱、口鼻出血，呼吸困难地躺在水塔下。
内衣被丢在一旁，上面还沾着血迹！
紧急送医后，刘芳经抢救无效死亡。谭老师地理工作室综合整理
法医鉴定结果显示：“死者生前被他人持钝器及拳头致伤头、面部……钝性外力致伤颈部、手堵嘴压迫呼吸道、造成窒息，导致呼吸循环衰竭死亡。”
（刘芳被发现时的地点）
41岁的刘芳，是制碱厂子弟小学的一名英语老师。
性格内敛，平时很少与外人往来，更没有与任何人结仇。
生活区内，不是制碱厂员工，就是学校老师或周围商户。
这样朴实的生活环境，这样单纯的老师，怎么会发生这样的惨案？
更加骇人听闻的是，两个犯罪嫌疑人竟然是刘芳曾经的学生！
据居民举报，当晚他看到两个年轻男子在案发的11栋楼附近。
经过指认，两人正是刘芳的学生刘虎和谢强，当时只有17岁。
（刘虎的学生证和生活照）
警方将两人逮捕审讯两天三夜后，他们“交代”了犯罪经过：
“刘虎和谢强观看色情视频后产生冲动，遂合谋强奸刘芳。 谢强用木棒攻击刘芳后脑，刘虎冲上去将刘芳眼镜打碎。 刘芳被踢倒在地后，刘虎先强奸了她，谢强后强奸。”
两个人对自己的恩师犯下杀人强奸的重罪，心思龌龊、行为暴戾、令人发指！
事件曝光后，群情激奋，指认现场时，很多人喊着要打死两人。
二审过后，两人均以强奸罪被判无期徒刑。
疑似遭遇严刑逼供
两男孩与父母均不认罪
后来经多方了解，这两个17岁的男孩并不是所谓的坏男孩。
谢强在学校里品学兼优，对长辈很有礼貌，老师对他报以厚望。
刘虎成绩虽然一般，但也听话懂事，一直没有做过什么出格的事情。
直到两人被判刑，仍然有不少同学、邻居不相信他们会奸杀老师。
事实上，根据警方案发当天和次日的笔录，两人一直是没有认罪的。
案发第三日凌晨五点，两个人才“承认”了罪行。
据《南方周末》报道，两个男孩承认罪行后，谢强的父亲一度以为孩子是真的犯了罪，还曾忏悔：“是我没有教好儿子。”
但在二审中，刘虎、谢强两人当场翻供，称此前的认罪为“屈打成招”。
谢强在申诉书里这样说道：“8月28日下午，有一人冲过来，用力拉着我的头发，拼命往地上撞，顿时鼻血就流了一地……”
（谢强在狱中写的申诉书）
可法院最终判定“翻供不成立”，维持了原判。
此后，谢父到监狱向儿子求证，谢强当即哭着说：如果是我做的，我愿意死在监狱里。”
“那你为什么承认了？”“爸爸，他们打得我实在受不了了。”
不止是谢强和刘虎，案发一年后，谢父、刘母都称因涉嫌包庇罪遭到“严刑逼供”。
谢父对记者说，当时自己被赤身裸体地吊起来抽打10几个小时。
整个人不省人事，在昏迷中按下了手印，被判三年有期徒刑，缓刑三年。
刘母也被屈打成招，又因为不肯写悔过书，硬生生坐了四年牢。
两家人原本稳定的工作也因此丢了。
之后，刘父精神失常，刘母记忆力减退几度寻死，谢父在审讯中腿部受伤落下病根，谢母逃离在外捡垃圾为生……
（谢父在一贫如洗的家中自学法律）
两个家庭已经被折磨得七零八落，但是他们都没有放弃为儿子申诉。
几乎每三个月就去北京上访一次，可每一次都以失败告终。
而监狱之中的两个男孩，经历了10几年的囚禁，也仍然不愿意为求减刑写悔过书。
“要么死在监狱，要么清清白白出去。”
案件疑点重重
最新进展逼近真相
回顾本案的判定依据，的确疑点重重。
目击者仅看到两个男孩在案发地附近，却没有直接目击案件过程。
案发时间，还有邻居、诊所医生目击了两人在其它地方出现。
凶器木棒，被认定为被雨水冲刷，并没有进行鉴定。
整个案件，核心的证据只有两个男孩的口供。
口供中两个男孩“承认”了强奸，但死者临时尸检笔录却显示“阴道无充血、无损伤”，不符合受到性侵的特征。
审讯、记录口供的过程是否合规，也没有录像证据证明。
2014年，在调取资料的过程中，谢、刘的代理律师发现了一张2009年的《法医物证鉴定书》，内容显示：
送检的刘芳连衣裙、内衣、隐私部位擦拭物上，仅检测出受害人刘芳本人的生物成分，以及另一男性的DNA。
而这一男性DNA，与刘虎、谢强，以及刘芳丈夫的DNA均不吻合。
中国政法大学刑事诉讼学教授洪道德对此表示：“法院以强奸罪判决，却没有出示精斑和DNA司法鉴定的相关证据，这是明显的证据规定程序违法。”
直到2019年，符合DNA的男性张择，才被警方捉拿归案。
据报道，张择是冷水江本地人，案发时年仅19岁。
2011年~2013年，曾经因盗窃罪、抢劫罪服刑多年。
2020年，湖南省高级人民法院宣布对“冷水江奸杀教师案”重申。
但张择却并未以“强奸罪”被起诉，而是以“猥亵或侮辱尸体罪”被起诉。
两年过去了，张择的罪行还未定案，一位相关的公职人员却被查出了问题。
2022年6月15日，湖南省娄底市中院院长罗筱玲，因涉徇私枉法罪被立案侦查。
公开资料显示，2009年、2010年“奸杀教师案”审理期间，罗筱玲为主审人谭青峰的直接领导。
2010年案件二审时，主审人倾向于重审，但合议庭成员则认为证据确凿，最终驳回上诉。
罗筱玲的落马，或与“奸杀教师案”有关。
作为一个有良心的媒体人，我拒绝无凭无据的臆测或站队，对此案我仍然保持中立的态度。
我坚信正义不会缺席，但也对正义的迟到表示心寒。
如果刘虎、谢强有罪，那么请给出足够的证据，让所有人心服口服。
如果他们没有罪，十几年牢狱之灾，毁掉的人生、破碎的家庭，又该如何补偿？
期待法律严惩滥用职权、徇私枉法者，严惩残暴无度、草菅人命者。
也期待法律还无辜者一个公道！