“这可是精神病开的幼儿园，你怎么敢把孩子送去？”
“精神病开的，那算了那算了。”
2007年，王先生的女儿4岁了，他选了一家最近的幼儿园准备送女儿去上学，结果在开课的前一天，他意外得知幼儿园的校长兼老师（李叶兰）患有精神病，他险些吓出冷汗，直接换了家幼儿园，他可不想自己的女儿受到一丁点危险和伤害。
可事实上，像他这样既知内情又小心谨慎的家长并不多。而此时的王先生也没想到，短短7年之后，这个李叶兰就真的杀了人，被害的还是个小学生······我们来回顾这个山东女老师杀害学生案。
李叶兰出生在山东省日照市，她自小就聪明伶俐，每次考试成绩都名列前茅。也因此，成为了上世纪村里少有的文化人。从学校毕业后，她在家人的逼迫下回到了老家县城里发展。可事实上，这里并没有跟她专业对口的工作。
而她也因为学历比较高看不上大部分岗位，无奈之下，她只能去学校当代课老师。不为别的，至少体面，符合她的学历。可这终究不是她想要的生活，薪资不高，生活压力又大。她想辞职，但家里人不让。她想发展副业，可工作性质又不允许。
久而久之的她就开始变得暴躁、偏执，有时整个人都神神叨叨的。后来，她的异常表现越来越严重，直到1994年，她彻底控制不住自己，精神病发作了。但不知为何，一直到1995年时，她才去了潍坊的某个精神病院看病。
那时，医生的诊断结果为：精神分裂症偏执型。这理应好好治疗，但短短69天之后，她就出院（原因不明）回学校教书了。可家长们早已知道此事，强烈要求辞退李叶兰。校方抵不住压力，在2002年时将其清退。
李叶兰只能去找别的工作养家糊口，但即使这么多年过去，她还是瞧不上其他工作。而且此时的她还爱上了教育行业，依旧想当老师，所以她就开了个幼儿园（文章开头的事由此而起）。让人意外的是，2008年她再次精神病发作，吓到了不少小孩，幼儿园也因此停办。
她回家休养了几年，依旧没能放弃教师梦。所以当同村的学生家长委托其为8名小学生做课后辅导时（2015年冬），她爽快的答应了。之后，李叶兰特意空出了家里的一间房用来布置教室，每当周末时，孩子们就会来到她这里上课。
起初一切都还很正常，可最终，悲剧最终还是找上门来。2016年5月28日，正是周六，上午8点之前8名儿童陆陆续续来到李叶兰家接受辅导。上课时，孩子们都很乖。可一到下课，他们就成了脱缰的野马。
课间休息时，他们闹了十几分钟也不愿安静。几个孩子不断地追逐打闹，而李叶兰因为担心学生们中途跑出去玩，还特意把家里的两个门都锁死，又缠上了绳子。见孩子们还是不肯安静，李叶兰便来到隔壁卧室拿糖分给学生们吃。
剩下的糖她则再度返回卧室将其收好准备下次再用，可8岁的何新（女）却还没吃够，于是便带着另外两个同学跟到卧室继续要糖。李叶兰不愿意，三个孩子就直接上手抢。见状，她十分生气，大喊了一句：“小孩这么大胆，是妖怪。”
然后就将卧室门关上，拿起桌上的擀面杖朝三个学生打去，几人被吓坏了，四处逃散，可卧室空间毕竟有限，李叶兰又动作迅速，三个人还是被打到了。虽然另外两名同学最后侥幸逃脱，但是何新就没这么幸运了，她直接被李叶兰打倒在地。
见那两个人跑了，李叶兰便将所有的怒气撒在何新身上，她拿着擀面杖，不断地击打何新的要害部位，直到被人拉住才停手。可此时，何新的状态极差，李叶兰就这样目睹她痛苦死去。
经检验，何新死于颅脑损伤严重，另外两名同学一个是轻伤，另一个为轻微伤。因此，愤怒的学生家长直接将李叶兰告上法庭，可是鉴定后发现，李叶兰为复发性抑郁症，案发时还伴有精神病性症状，因此被评定为限制刑事责任能力人。
这意味着，她具有承担刑事责任的能力，但是可以从轻或者减轻处罚。
而李叶兰在案发当日因糖果分配一事心生愤怒，用擀面杖在三名受害者的头部、上身等要害部位多次、反复的持续性殴打，且力道极大，造成一死两伤的事情属实，其行为已经属于非法剥夺他人生命，构成故意杀人罪。
根据法律规定，故意杀人的，处以死刑、无期徒刑或者十年以上的有期徒刑。但李叶兰是限制性是责任能力人，而且她在案发时状态不稳定，到案后又能如实供述犯罪实施，依法可以从轻处罚。
不过，考虑到她的犯罪情节特别恶劣，罪行极其严重，按照法律又应该严惩。最终经过综合考虑山东省日照市中级人民法院于2016年12月28日，以故意杀人罪依法判处李叶兰死刑，缓刑两年执行，剥夺政治权利终生。值得一提的知晓自己的判决后，李叶兰只说了三个字：对不起。可见她也知道错了。
案件到这就结束了，一直以来，人们对精神病的包容度都不是特别高，但他们毕竟是认识能力和控制能力有问题的人，跟正常人不一样。我们能做的只有协助、鼓励他们恢复精神健康，实在害怕的，也可以选择远离，这才是最适合长久发展的共存方式。
（《回顾 山东女老师杀害自己学生，目睹她痛苦死去，判刑后说了3个字》文中案例源自新闻报道/裁判文书，当事人系化名；图片皆（部分）为网图，与案无关；原创文章，请勿转载抄袭）