四川，22岁女孩周兰喜欢超前消费，一次为买手机借款5000元高息贷，支付7天利息后无力归还，债主将女孩锁在屋内，声称可以用“特殊方式”归还，1000元一次，女孩无奈含泪就范！
（案例来源：新闻报道，人物均为化名）
事发当天，李娟微信突然收到闺蜜周兰发来的信息，“在不在在不在”，看起来颇为焦急，李娟看到后立即回复：在，怎么了？
周兰随即发来求救信息：我欠别人钱还不起，他把我关了两天，你快去找警察来救我！
李娟已经连续几天未见周兰，觉得她所说的事情不似有假，并且周兰还专门发送有定位信息，于是她赶紧向当地警方报案。
警方接到报案后高度重视，立即组织人手准备实施营救，8名警察定位处，确认周兰被困一栋居民房后，警方破门而入，周兰惊慌之余，立即跑出门外。
警方将周兰稍加安抚，随即对现场展开搜查，房间内还有一名男子，此时正盖着被子呼呼大睡，大白天还睡得这么沉，看起来颇为疲惫。
显然，这就是本案嫌疑人！
民警将男子拍醒控制后，随即展开现场勘察，发现房间的门被柜子堵住，柜子里还有2样食物，引起警方关注：一把锈迹斑斑但口子锋利的菜刀，一张按满手印的借款合同。
民警见多识广，看这情况对此事已经有了大致判断，便让两人进行对质，女孩仍十分害怕，不敢靠近男子，于是警方将两人带回派出所，准备进行进一步审讯。
经过调查，事情很快水落石出，那份按满手印的借款合同，是周兰与债主所签，落款时间为2019年5月8日，约定借款金额5000元整。
但实际上，周兰只拿到手3800元，另外1200元被男子以手续费名义扣下，这显然是“砍头息”，5000元只拿到手76%；更夸张的是利息，竟然以日计算，每天高达70元，照这个算法，一年利息为25550元，是本金的6.7倍。
周兰拿到钱后，很快挥霍一空，由于没有收入，她只偿还了7天利息，便失去还款能力，男子在放贷前早已了解到周兰的住址，见索债无果直接上门，并强行将周兰带到自己住处。
周兰进入房间后，男子拿出一把菜刀，声称要砍掉周兰一只手指，然后减免1000元作为手续费，周兰哪里见过这种阵仗，当即吓得泪流满面。
男子见状将刀收起，对周兰露出色眯眯的表情，周兰还很年轻，身材修长长相尚可，孤男寡女独处一室，男子本也不是什么好人，对周兰说道：只要你乖乖听话，我就不为难你。
见周兰不敢应声，男子开始上下其手，周兰内心十分抗拒，但男子反复强调“要听话”，周兰只能乖乖配合，随后发生的事情少儿不宜，言语已无法描述。
面对警方审讯，对于两人之间发生的事情，男子与周兰有不同意见。
男子认为，周兰事中没有反抗，属于半推半就，而且自己答应一次为她免除1000元债务；周兰则认为，自己被关在房间，对方又有刀，还不断出言威胁，所以才无奈配合，否则一次抵债1000元，自己绝对不会同意。
对于关押周兰之事，男子也矢口否认，他表示周兰是自愿跟自己回来，之所以让她住在房间，是防止周兰跑路，那样自己的钱就会打水漂。
那么，男子的行为该如何认定？
1.首先，男子的行为涉嫌非法拘禁！
男子用柜子堵住门，又将刀放进柜子里，尽管他辩称没有使用威胁手段，但在人证物证面前，这种辩解十分无力，其非法限制周兰人身自由长达2天，已经涉嫌非法拘禁。
相关司法解释规定，非法拘禁持续时间超过24小时，可以刑事立案，为索取债务非法扣押拘禁他人的，也适用同样标准。因此，男子已经构成非法拘禁罪，根据刑法第238条，可处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
2.其次，男子要求周兰以“特殊方式”还债涉嫌犯罪。
根据刑法第236条，以暴力、胁迫或者其他手段，违背妇女意愿，并与之发生不可描述之事的，构成犯罪，基本刑为3-10年。
本案中，男子反复强调要听话，虽然没有采取暴力，但先是用刀威胁，后又用言语恐吓，已经足以使周兰陷入恐惧，符合胁迫的特征，因此构成犯罪。
3.最后，男子的债务不受法律保护。
一是本金应按照3800元计算。
民法典第670条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
因此，“砍头息”在法律上不受保护，周兰归还的本金只有3800元。
二是利息不得超过法定上限。
2019年时，利率计算实行两线三区，年利率24%以下，属于法定之债，受到法律严格保护；年利率24%-36%之间，属于自然之债，归还的无权要回，未还的可以不给；年利率超过36%部分，不受法律保护。
因此周兰的这笔债务，只需要按3800元本金，且年利率不超过24%归还。
男子行为固然可恶，需要受到法律严惩，周兰虽是受害人，也并非无辜，她为物欲所惑借钱，并签下不合理合同，最终付出超出想象的代价！
周兰的行为告诫广大女性，一定要自尊自爱，对此，你怎么看？