流氓逻辑！一女子取款一万机子吐二万，银行要其退款并为损失买单
实话实说，银行柜员机毕竟有强大的算力支撑，出差错的概率虽然有一些，但放眼全国，这样的事例还是少之又少，偶尔蹦出过一两例类似的故事，由于“物以稀为贵”的缘故，总能让人好奇一阵子才歇停！
河南一位女子有幸成了这稀有“故事”中的主角，她到银行柜员机取款一万，按正常状况，机子正常出款，取款人正常拿钱，然后，互不相扰，各行各事，此单就算圆满完成了！
但是，柜员机当天不知道哪一根“神经”有点不对，在“面对”她的这一单业务时，竟然破天荒地把“二万元”当成“一万元”给吐出来了！
幸亏该女子对“一万元”和“二万元”的“厚度”还是有感觉的，为了打消自己的猜疑，她不敢拿着钱离开柜员机，而是连续几次反复确认这笔暂时属于她的巨款到底是一万还是二万！
确认二万无疑后，她更加不敢离开柜员机了！
“既然你敢吐，我就敢拿”，这个理念只在一瞬间她就放弃了，稍微有点常识的人都知道，“拿走不属于自己的钱，搞不好要犯法的！”
但是，“我用自己的卡取出自己的钱，这个天经地义，走遍东西南北中，永远都犯不了法”，一番思索后，她自给自迅速拿定了主意：一万元是我的本等和私钱，这个必须拿走，至于余下的一万，我就随手放在柜员机的显眼处，让银行自己去处理，反正出错的是柜员机，又不是我！
如果“后面没有情况”，这个事也就过去了！
但是，世上之事，凡涉及钱财之类的事没有简单一说，银行是什么机构？进多少、出多少，除非它自己“明白装糊涂”，否则，一分一厘它都要查得一清二楚！
很快，该女子就被银行“诚恳”地请到了业务大厅！
银行开门见山，说她这单业务违反了银行的管理规则，被取走的钱不能归她本人所有，并且还应立即归还给银行，因为其错有二，柜员机出错后，她应该在第一时间内主动向银行汇报此事，但是，她不但没有尽责做到，反而继续一错再错，自作主张把钱放到柜员机台面上，然后再来个不管不顾、一走了之！
所以，全过程呈现下来，银行给出的结论是，柜员机的错误是次要的，是不可抗力，她的失责才是主要的，所以她应该承担银行的全部损失！
当然，该女子也不是“任人揉捏的粑粑”，一连向银行抛出了几个反问句？柜员机的出错是不是她导致的？银行是不是都有监控？剩下的钱到底是被银行或他人拿走了，是不是一目了然可以查到？她拿的是不是她的本等？帮助银行纠正业务中的错误，是不是她必须应尽的法律义务？她没有拿走“份外之钱”，凭什么银行自我认定她拿走的一万属于银行、不属于她本人的钱？
虽然此事表面看去与他人没有关联，只是世上之事，谁又能拍胸口保证类似事件百分之百与自己无缘呢？
所以，作为吃瓜群众的普通人，不要总认为“事不关己”，就可以衣食无忧地“高高挂起”，在这里，笔者作为吃瓜群众中的一员，直话还得说两句！
有一个非常简单的因果关系，如果没有柜员机出错这个主因，也就不可能出现所谓的“取款者错误”这个意想不到的“后果”！所以，本事件的主要责任人还是属于银行，才不是什么“这个取款者”“那个取款者！”
取款者本人有没有为银行纠错的义务呢？如果说“有”的话，那仅仅只局限在个人自愿的尺度下，从法律层面上度量，取款者没有这个唯一的法定义务：必须帮助并提醒银行纠正业务中的错误！
因为取款者不是银行从业者，除了对自已的行为负责外，只要不存在以非法手段获取银行存款的事实，他的行为在法律上就无过错！
至于银行要求其承担银行所受的所谓“损失”，那是一个非常严肃的法律问题，不是银行一方说了算的！
银行作为责任和举证主体，既然怀疑取款者利用柜员机出错的机会获得了不当得利，那么它就必须通过报警侦察或自我排查的方式举出确凿证据出来，以证明取款者确实实施了不可告人的违法行为，如果举不出，就算取款者的行为即使十分令人怀疑，法律也只能采用“疑罪从无”的原则。
因为在法治环境里，不得冤枉一个在法律意义上的好人是法律的最低底线和保证，至于损失嘛，银行只能自认倒霉了！