在许多人眼中，当听说被告二字，最先跳出的字眼就是“无理的一方”。

这是一种长期形成的朴素正义观，但却不是正确和科学的评判标准。这种错误主要来源于字面的理解，原告，原来是他上法院去告；被告，是他被人家去法院所告。他要是没有错，为什么还有人去法院告他呢？

其实，被告只是相对于原告的称谓；原告是发起诉讼解决纠纷程序的主动者，所以称为原告；而被告是被动参与到诉讼中来，其本心不一定想通过诉讼来解决纠纷。

但是被告不一定是没有道理的人，出于不同的策略和人情世故考虑，许多被告是隐而不发，内心渴望和平解决纠纷。特别是在商事合同纠纷中，寻求平衡，不想主动挑破宁静合作关系的人许多，但更容易沦为被告。

当知道被人告上了法院，不要惊慌，不要失措，静下心来梳理纠纷情况，认真阅读对方的诉讼请求，搞清对方的诉讼目的，然后有针对性的开展答辩工作。

打开网易新闻 查看更多图片

什么是民事诉讼答辩？

民事诉讼中的答辩不是论文答辩，也不是辩论赛的辩论。而是在民事诉讼过程中，针对原告起诉的内容，站在被告的角度进行思考，然后提出自己的否定性观点，或者提出自己的反控性观点。

被告在诉讼中最需要做，也一直在做的事情就是答辩；答辩可以采取书面答辩的形式，也可以采取口头答辩的形式。是原被告双方第一轮交锋的开始，也伴随在整个诉讼过程中。当然，为了取得良好的答辩效果；除了非常简单，自己成竹在胸的案件，不建议采取口头答辩。

因为书面答辩一是可以更加规范和具体；二是可以防止口头表达过程中出现遗漏；三是在后续的法庭辩论阶段，你也完全可以答辩状上的内容进行辩论。所以，采取书面答辩是最有利的，而且提前点将答辩状交给审理法官，让其尽早了解你的想法和提出的主张，也让法官看到你重视和认真对待诉讼的准备过程。

答辩不是答非所“请”

答辩不能答非所请：这里的“请”是指原告的诉讼请求。这是案件争议的焦点，也是对方诉讼的目的；所以答辩的关键就是要针对原告的诉讼请求，一一进行辩驳，不能漏掉一点，也不能混在一起笼统作答，这样便没有了针对性。

站在被告的位置，因为法官收到原告的起诉状后，内心凭经验可以粗略对整个案件事实形成基本的认知，有的法官甚至会有先入为主的观念，所以作为被告不仅要去答辩，而且要写出一份，有理，有据，有节的答辩状。

答辩就要针锋相对：答辩是一个针对对方的观点进行驳斥的过程，要敢于做到针锋相对，已经走上了法庭，又是通过书面语言来表达自己的观点，所以要简单，直接，贴合的进行答辩，大胆的指出对方的问题，并表面自己的观点。

打开网易新闻 查看更多图片

答辩不是答而不“辩”

被告的答辩，既要有答，更要有辩！

辩不是诡辩，而结合自己的纠纷事实，从自己的角度，依据法律和自己的认知进行抗辩。许多民事诉讼在纠纷之前都经过了协商解决的过程，协商不成之后才会选择向法院提起诉讼，谋求法官的居中解决争端。

辩要会巧辩，既然答辩，就要讲究策略和方法，可以选择避重就轻，避开问题的关键或自己的明显不足，逮住对方的错误和不足予以攻击，正所谓打蛇要打在七寸上，而答辩就要辩在关键上，这样才可以显示答辩的效果，实现答辩的目的。