2014年7月，刚上大一的闫啸天和朋友王亚军放暑假了，闲着没事一起外出溜达。有一天，二人无意间发现了一处鸟窝，里面传出十分稚嫩的鸟鸣声，他们断定鸟窝里一定有幼鸟。作为农村长大的孩子，平时的娱乐消遣没有城里人那么花里胡哨，也就是玩玩泥巴、下河捉鱼，还有就是弹弓打鸟，或者爬树上、屋檐下掏鸟窝。
闫啸天和王亚军也不例外，他们一看有鸟窝，顿时就乐坏了，马上就产生了一样的想法：掏了它。于是二人相互合作，很顺利就把这个鸟窝“一窝端”，没想到收获还不小，里面居然有12只幼鸟。闫啸天对此很有成就感，就掏出手机拍了张照片，传到了贴吧上。
没想到这一举动引起了某些人的注意，没过多久就有人联系闫啸天，表示对他掏的小鸟很感兴趣，希望能用钱买下来。闫啸天一看，顿时就乐了，掏鸟窝居然还能挣钱？于是他一口答应了对方的要求，并与其砍价还价，最终以1080的价格，将这12只幼鸟卖了出去。
闫啸天和王亚军赚到了钱，心里别提多得意了，心想掏鸟窝既然这么赚钱，再去掏一回也不过是顺手的事。于是二人故地重游，又找到了新的鸟窝，虽然这一次运气不太好，只抓到了4只，但是好歹没有白跑一趟。
二人带着刚掏的4只小鸟准备回家，还没走到家门口，就迎面撞上了警察，而且警察就是冲他们来的。接着二人就被带回了派出所问话，这一问不得了，原来二人掏的小鸟居然是国家二级保护动物燕隼，难怪会有人主动上门求购，这么说来第一次卖的时候二人不懂行，价格说不定还低了。
但眼下多少钱也无济于事了，买卖国家级保护动物就是犯法，二人已经上了大学，是成年人了，理应为自己的行为负责。虽然二人苦苦求情，表示自己事先并不知道这是国家二级保护动物，他们的父亲也为此到处托人走关系，但二人还是面临着刑事处罚。
一年半后，因为铁证如山，他们百口莫辩，法院分别判处二人十年和十年半的有期徒刑。
闫啸天的父亲十分不甘心，血浓于水的父子情且不说，家里培养一个大学生也十分不易，这一坐牢一辈子可就毁了。他为了让儿子免于牢狱之灾，甚至公然拿钱贿赂办案人员。但结果并没有像他想象的那样，收受贿赂的人最终也被一一查处，闫啸天的刑期一天都没有减少。
在那之后，一篇《大学生掏鸟窝被判十年》的文章就火爆了全网，网友们纷纷表示不理解，甚至是不可思议。在他们看来，闫啸天和王亚军的行为就是孩童的无心之过，虽然二人已经成年，但作为学生的童心未泯，且是在不知情的前提下掏了鸟窝，对二人进行批评教育就可以了，如此量刑未免太小题大做，甚至有碍司法公正。
但根据警方反馈的信息，事实并非吃瓜群众传播得那样简单，闫啸天在掏鸟窝时，很可能就已经知道了那是国家二级保护动物燕隼。因为早在半年前的2014年1月9号，闫啸天就曾在贴吧上发帖，称要“收各种鹰，鹞鹰，隼鹰”，还附上了自己QQ号，活脱脱的一个野生动物走私贩子。因此闫啸天和王亚军的掏鸟窝行为显然是“有意为之”，掏的鸟窝也并非是“偶然遇到”，而是目标明确，法院量刑也可以说是证据确凿。
闫啸天的刑期到2014年就刑满了，十年牢狱生活让他吃尽苦头，也将彻底改变他的一生。
但就在近期，央视主持人张泽群突然发声，公然为掏鸟窝被判十年的大学生打抱不平。他用两个案件作为对比，一是四川剑南春集团董事长乔天明通过伪造财务材料，私分国有资产2.6亿，被判5年有期徒刑；二是丰县被拐女子被迫生8个孩子，买家董志民因虐待罪、非法拘禁罪被判9年。这两件事要么犯罪数额巨大，要么社会影响恶劣，哪一个说起来都比掏鸟窝严重得多，但却都没掏鸟窝判得严重，不得不让人怀疑法官量刑的公平公正。
网络上对掏鸟窝的案件一直是持怀疑态度，甚至司法系统都受到了质疑。但不管怎么说，闫啸天和王亚军的犯罪证据确凿，犯罪事实成立。其实大家都关注犯罪时量刑的轻重，但编者想说，我们的重点应该放在犯罪与守法的警戒线上，这个案子值得为所有人敲响警钟，大家对司法不要抱有侥幸的心理。
此外，还有一个值得考量的地方。一个典型的案例，人贩子陈莲香2年拐卖46个孩子，也不过被判了十年有期徒刑，而且只坐了5年牢就被假释出去了。罗翔老师说过，在拐卖人口的案件中，作为买家最多只会被判三年，而买一只大熊猫至少会被判十年，这就引出了一个问题，人和牲畜相比，到底哪一个才重要？
司法系统可以被质疑，但绝不能无的放矢、信口胡言，而要用合理的依据去辩证，这样才会促进司法系统的进步，让这个社会变得更加公平公正。
对此，你怎么看呢？