文/搜扬管理咨询董事总经理 仲景
我每次写娱乐明星舆情事件都比别人晚，原因并不是我手慢。而是每次一开始，我都不相信这是真的。
王力宏离婚案是这样，李易峰嫖娼案也是这样，张继科涉赌泄露景甜私密视频更是这样。
我总觉得正常人都干不出这种事来，难以相信，也不愿意相信。
我总想再看看，觉得应该不是真的。
从目前知微数据所反映的舆情数据分析，再结合爆料记者李微傲、张继科、景甜、张继科律师各方面的反应，恐怕我们不得不相信这是真的了。
张继科涉赌借高利贷和张继科把景甜私密视频抵押给高利贷到底哪个是真的呢？从景甜方面到现在都缄口不言来判断，其中至少有一件事是真的。张继科工作室的声明因为涉及当事人，所以暂时仅供我们参考。
最关键的是另外一个当事人，景甜的态度。
因为如果两个都不是真的，景甜方面就可以立刻出面辟谣。景甜到现在也不发声，只有两种可能，一种是两件事都是真的，另外一种情况是至少有一件事是真的，如果只辟谣了一件事，那相当于确认了另外一件事。
跟其他翻车的明星一样，张继科代言的品牌方已经在第一时间撕毁了他的代言合同，并且撤掉了他的所有广告物料。可以说现在张继科已经面临一个人财两空的局面了。
张继科究竟应该怎么处理这个负面舆情危机呢？首先我们还是来盘点一下基本事实。我个人认为在各方认定的事实中，张继科的行为存在如下疑点：
1. 他会在25天内借款500万吗？
大家刚刚听说500万的时候肯定觉得非常多！从张继科上综艺和接代言的规模来判断，年薪6000万应该不是个虚数。25天的账期也就是一个月，500万恰恰是张继科一个月的收入。谁会为了一个月的收入去借钱呢？是过完这个月就不过了吗？一般情况下短期借款都跟大额相关，如果25天借5000万，我倒是觉得还算合理。目前还从来没听说过谁短期借款是小额度的。
我们再换算一下张继科的借款。假设张继科是一个普通白领，我们把这个数字抹去两个零。他的年薪是60万，月薪5万，那么他的欠款就是一个月的工资5万元。用另外十一个月的工资来补这一个月的窟窿，应该都是普通白领能够承担的。所以理论上，500万对于张继科来说，并不多。他真的把之前挣的钱都花光了，非要为一个月的收入去冒险吗？
另外他的房产、豪车等固定资产也都不少，单凭抵押就能融资，为什么要去借年化24%的现金呢？如果他自己有公司，通过公司问银行贷款，也不至于向自然人借钱啊。
2.张继科既然已经用视频抵债，为什么没有撕毁借条呢？
我们看到借条上明明白白的写着张继科借款500万。如果张继科真的使用视频抵消了借款，难道他不应该第一时间销毁借条吗？哪有人偿还了借款，还让债主留着借条的呢？
3.景甜的私密视频估值只有500万吗？
如果张继科要拿景甜的私密视频去抵债，去抵销500万人民币，会不会有点太少了呢？跟张继科分手之后，景甜一路狂飙，已经成为流量小花儿了。同时景甜的年收入至少不会比张继科少。勒索方S先生（也就是张继科的债主）只问景甜要500万吗？这个情节不知道是张继科低估了景甜私密视频的价值，还是债主低估了她的价值。只是看上去不太合理。
另外一个方面，500万可能也是景甜一个月的收入，对于她来说并不算多。谁会因为一个月的工资，冒着视频泄露的风险，破釜沉舟地去把勒索方送入监狱呢？
4.债主为什么接受了景甜的视频而放弃了向法院起诉张继科，最终将自己送进监狱呢？
债主S先生的迷之行为也很让人费解。如果张继科欠他钱不还是事实，但是张继科的固定资产肯定足够被强制执行的啊。他去法院起诉张继科，胜诉之后强制执行就可以了。他为什么放弃主张自己的正当权益，轻易地放过了张继科，用一个视频去威胁景甜呢？
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定：敲诈勒索罪是指，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
从S先生被判刑7年能够判断，法院判定他的敲诈勒索行为“数额巨大或者有其他严重情节”
综合以上疑问，我们暂时可以这样来推理：
1. S先生确实从张继科处拿到了景甜的私密视频。张继科方面，主观上有两种可能。一种可能是张继科主观上并不是拿视频抵债，如果是，我们今天就不会看到借条了。另外一种可能是张继科是绝种渣男，确实用视频去抵债了，但是他又非常蠢，也可能遇到了什么不可抗力的原因（比如疫情），没有让债主销毁借条。
2. S先生只是暂时还没有向张继科求偿，但是并没有放过张继科的意思。他也确实去勒索景甜了，但是额度很可能不是500万，而是一个足以毁掉景甜全部生活的天文数字。让景甜方面决定走法律途径解决。
3.张继科借钱的用途也许是不可以说的，例如传闻中的赌博，所以正常的融资渠道都不可以使用。S先生的钱的来路和用途也都不太干净。
当然，这只是我们的推理和猜测。其实张继科方面已经发布了声明并且明确表达了自己的态度。声明中提到，张继科无任何债务纠纷，更不存在损害他人隐私以求自保之情况，谣传内容纯属捏造，目前已委托律师予以取证，并将就重点侵权用户提起诉讼。
张继科应该也已经意识到了，对于他来说这个负面舆情是非常复杂的，各个事实和人物叠加在一起，不清不楚。我认为如果要解决一系列的问题，首先是要把问题分解。
1. 先解决涉赌的问题。按理说如果钱用在正道上，没人会去借一个月的工资的。如果确实是赌资，那么就要给公众一个交代。
2. 再解决是否用视频抵债的问题。如果真的是用视频抵债了，那么张继科工作室以及他的律师现在发布的否认和追溯法律责任的声明就是在自掘坟墓。如果不是故意用视频抵债，只是不小心将视频泄露给了债主，那么就要坦诚地承认错误，求得原谅。
3.在债主S先生勒索景甜过程中，张继科是否知情，是否教唆，是否放任的问题。如果张继科主动教唆债主去勒索景甜，或者知情不报，那么就要承担相关的法律责任。从S先生审判过程中，张继科以证人身份出现，并且没有承担连带责任来分析，他应该不是主动教唆或者主动配合债主的勒索行为。那么他需要为泄露视频道歉，并且要为明知泄露视频会给景甜带来名誉上的损伤还泄露视频，而接受惩罚。
现在看来，虽然存在一系列的疑问，但是张继科、债主和景甜的三角关系中，张继科大概率扮演了作恶的角色。我们只是不知道具体程度有多恶劣而已。
这种情况下，在危机爆发期，最重要的并不是缄口不言，而是理清事实，承认应该承认的，否认应该否认的，承担应该承担的责任，接受应该接受的惩罚。然后退出一线，重新做人。
名人、明星、艺人的收入跟他们的名誉是成正比的，但是这类人，往往过度自信，认为自己绝对不会翻车。而且他们的商业体大部分也不是公司化运营，缺乏足够的专业人才，所以他们一直都是负面舆情的高危人群。
当你在凝视深渊的时候，深渊也在凝视你。
能够吸引粉丝汇聚舆论的人，应该每天都三省吾身，看看自己的行为是否会引发舆论危机。
但对于他们来说，彻底解决负面舆论危机的方法既简单又困难：做一个好人。