4月11日，海南海口举行了2023中国国际消费品博览会新浪之夜
中国国际经济交流中心总经济师陈文玲表示，年轻人不生小孩是不对的。子女也是消费品，是长周期的消费品。
你们以为专家是在劝说吗？
不，他们其实是在陈述一件已经发生了很久很久的事实。
因为现实子女确实是一个耐用消费品。
如你长得漂亮和帅气，
也许会在夜场被消费。
你生得聪明，
可能在企业996被消费。
你出在穷苦家庭，
基本只能进厂被消费。
每种人都有自己的消费点。
你说这和父母子女有什么关系？
没有吗？问问自己，
在企业996的员工是谁家的孩子？
工厂没日没夜的工人是谁家孩子？
夜场里的女孩们又是谁家的孩子？
企业的法人是谁家父母的？
工厂拥有者是谁家父母的？
夜场的主人是谁家父母的？
人们现在意识到了，现行规则下，
成为父母的代价是什么。
是去消费别人家的孩子，还要礼尚往来，自己也得生一个去给别人消费。
否则你会听到：你不生孩子，老了没人陪，没人理，没人养，你的人生不完整，会被人带上有色眼镜看待。
就像他们灌输给你的那样，不快点找个人陪着你，你就不是一个完整的人。
有道理吗？也许有道理，只是这些有道理的话都是用来掩盖背后的目的的。
用一分的真，遮盖九分的假。
为了能多生产这样的耐用消费品，供市场消费，营造了一个又一个的剧本，一次又一次的宣传着这些价值。
同时也是变相承认所谓的“人口红利”，本质是人力成本低廉的“消费人口”，即是消费品又是消费者，互相榨取价值。
人们用近乎自绝的方式对抗着这种价值，不选择“父母”这种消费者的身份，而是一直保持消费品的身份。
最重要的是，既然是消费品，那么每个消费品都是交易品，消耗品，都有其对应的价码。
生命无价岂不是在放屁？
年轻人看着自己走过的路，看着“老消费品”们到今天还要被消费的模样。
想到既是消费品，又是消费者，不经他同意就生下他，还要把他当做消费品的“父母”。
想到把人，把生命当做消费品的世界。
他们不想如此，不想被人控制，也不想控制别人。
当然，父母也是受害者，也是别人的子女，借用一篇段落形容他们：
“这里到处是利益，交易和腐败，每个人都困在自己无解的人生里，谁还有心情在意一具生命的价值？”
鲁迅没说错，翻开历史一看满眼都是仁义道德，满本都写着吃人二字，而有的人就爱用历史上的一些闪光点来试图摘掉这个帽子。
人畜有别，不可语冰。
最后想到一个法律上的案例。
如果取出一个流浪汉的器官，分别移植到五个病人体内，可以救活五个人。但若流浪汉不同意，这五个人就必须接受自己即将死亡的事实。
所以，如果年轻人不想生，经济就崩溃了，那么你们只能接受崩溃的事实。
别人家的子女没有任何义务为你们造成的窟窿买单。
因为他们是消费品，是被消耗的一方，只有你们有能力消费，也只有你们能享受这种消费，不是吗？
“经济学家”们，你们又是谁的父母呢？