近日，枪支国度再现血腥事件。
当地时间4月6日上午至7日下午，短短48小时内，美国费城有13人遭遇枪击，其中一名19岁少年死亡。
这是今年以来，美国发生的第139起枪击事件，已造成近10000人死亡。
根据不完全统计，美国平均一年要发生611起枪击事件，平均每年因枪击造成的死亡人数达到30000人。
美国枪击案这么严重，大家是不是觉得老百姓都会支持禁枪了？
结果是跟大家想的相反，因为这么一来，禁枪将变得更加困难。
接下来我会跟大家聊聊，为什么在美国禁枪这么难。
先给答案，其实就两个原因：老百姓的刚需+高层的利益。
如今枪支对美国人来说，就跟汽车家电一样，必不可少。
▶ 美国史就是一部用枪打出来的战争史
首先要从美国历史说起。
1620年，一群在欧洲混不下去的清教徒登上五月花号，从英国普利茅斯港口出发，辗转万里踏上美洲大陆一个叫鳕鱼湾的地方，就此拉开了美国历史的序幕。
这群清教徒也是美国人的鼻祖。
此后历经数百年，铸就了一部长长的美国史，也可以称得上是一部风起云涌的战争史。
这些人本来是去弗吉尼亚的英国殖民公司讨生活的，阴差阳错来到几百英里之外的鳕鱼湾后，想想打工是不想再打工了，于是决定自立门户。
英国人一看这可了得，你们要造反吗？
于是一场场殖民者和被殖民者之间的斗争上演了。
原本居住在这里的三千万印第安土著，为了保卫家园，和这些白人之间，也展开了一场场腥风血雨的斗争。
为了在这里站稳脚跟，这些欧洲移民不仅要武装自己，同印第安人斗。除此外，还要防止被野兽袭击。
于是手里杆有枪，就变得很有必要了。
1783年，随着独立战争的胜利，北美十三州的革命者终于摆脱英国殖民，宣告独立，美国正式成为一个拥有主权的国家。
但是，美国国内的战争远没有结束，等待他们的，是延续两百年的党派斗争。
当时分为南北两派，南方主要以农业为主，核心权力掌握在一些大奴隶主手里。
而北方掌权的是一些工业和金融业巨头，玩的东西更现代些，造武器也更有心得。
这段时期，北方枪支生产空前发展，南北对峙期间也帮助北方占了上风，于是大家更觉得枪支这玩意太管用了。
最终南北妥协，虽然这两派的政治主张完全不同，但对于持枪的态度居然出奇保持一致。
可能他们觉得老祖宗在这里立足靠的是枪，两党相争更是没枪不行，为防止再被人欺负，有必要全民持枪来提高战斗力。
于是在联邦宪法第二修正案上，直接将公民持枪权写了进去。
“一支受规范的武力是确保自由国家之安全所必需，人民持有及携带武器之权利不可受侵犯。”
从此后，在美国持枪就变得合法了。
接下来，美国踏上了西进扩张之路。
西进之路的对手是英国、西班牙等原殖民国家，以及墨西哥和当地印第安土著。
美国独立时，国土还只有区区的80万平方公里。
通过接下来将近一百年的撕逼，领土面积足足扩张了10倍。
赶跑了殖民者，灭掉了大部分印第安土著，又从墨西哥抢了一大块地，现代美国的基本盘也大致形成了。
从这段历史不难看出，美国的建国史，就是一部不断撕逼的战争史。
在这样的大背景下，整个社会缺乏稳定的秩序，人人自危，唯有拿起武器，才能保家卫国，才能活下来。
这个观念几百年来逐渐形成在美国人的骨子里，已经根深蒂固。
▶ 靠警察还不如靠手里的枪
国家强大了，社会也稳定了，按道理来说该把枪禁了吧。
还是不行。
这又要从当今美国的社会治安来说了。
我们都知道，社会治安靠警察。
在我国，老百姓一遇到什么危险的事，第一反应就是打110。
地铁上有人打架，邻里之间起纷争，甚至夫妻间斗嘴，只要一报警，警察一般马上就会来。
大家的共识是，警察有义务保护人民和财产不受侵犯。
从制度上来说，中国的警察是由中央往下一层层垂直管理的，效力直接渗透到基层，规则制度相当统一。
所以一般来说只要报警，警察就会来，涉及到重大案件，更是不敢怠慢。
但美国完全不一样。
美国警察分联邦警察和地方警察两种，也没有个类似公安部的机构统一管理。
大家职权和业务范围不同，不能说是息息相关，可以说是没半毛钱关系。
地方警察还分州警、市警和小镇警察等，大家连警服都统一不起来。
基层平时也是自治模式，也就是说，在美国，警察更多的只是一份工作，谁给钱就帮谁打工。
跟中国非常不同的一点是，美国警察没有任何保护公民的义务！
他们只对政府负责，因为工资是政府付的。
这就造成了，各层级以及各区域的警察办事效率天差地别，而且不一定靠得住。
在穷人社区，报警之后可能等半天警察都不来，而在富人区，出警一般都特别快，毕竟他们给政府缴的税多，政府有钱了，也能给警察开高工资。
所以社会底层的老百姓觉得靠警察还不如手里有杆枪。
在一些治安比较乱的地区，比如说黑人聚集区，本来就比较危险，大家都有枪，警察过去执法的危险系数直线上升。
于是为了保护警察，国家赋予了他们极大的权利，只要认为眼前的嫌犯有危险，就可以直接动手，甚至开枪射击。
这就造成了美国警察的作风简单粗暴，甚至自带匪帮气质，一言不合就拔枪。
这些年看到好几起美国警察当街枪击黑人的新闻，有些还是无辜的，但最终警察啥事都没有。
老百姓特别是穷人对警察失去信任，遇事也不会轻易报警，宁愿自己搞把枪防身。
不过这事也不能完全赖警察。
美国面积跟中国差不多大，但人口只有3亿，而且东西分布也比较平均，地广人稀。
老百姓也不像中国都喜欢挤破头往大城市跑，美国人喜欢住在乡下，自己住独栋别墅，邻里之间可能隔了好几十米远，有的甚至自己住一个村。
这种情况下，警力不能完全覆盖到每户人家。
如果遇到坏人报警，可能警察还没到，坏人已经作完案跑出去好几十里地了。
这时候能保护自己的就只有枪了。
所以跟中国人的想法正好相反，禁枪并不能保护民众免受伤害，持枪才是！
FBI曾经对全美的枪支进行过调查，发现美国民间的持枪数约为3.93亿。
美国共有3亿人口，真正做到了人人有枪。
▶ 涉及巨大的利益链
除了民间形成的共识外，拥枪这事还牵扯到巨大的利益关系。
美国有个利益集团，叫美国全国步枪协会（National Rifle Association of America，NRA）
这个集团的存在，让禁枪彻底沦为了天方夜谭。
虽然这是个非党派非营利的民间组织，但势力非常大。
在全美各地不仅拥有数百万会员，其中有些还是资金雄厚的枪支生产商和经销商。
大家都知道，美国军火商富可敌国，枪支便是他们的收入来源之一。
禁枪相当于是断了他们的财路，断人财路如杀人父母，他们不极力反对才怪。
别小看了这些人，他们靠着雄厚的资金实力，在美国为所欲为。
他们也是政府背后的金主，军火商的触角，已经渗透进政府各个角落。
国会议员中，便有很多军火商的代表。
他们还积极参与政治活动，不仅介入政府重组，议员选举，甚至总统选举都要插上一脚。
说的直白点就是，谁反对禁枪就出钱支持谁。
美国所有总统之中，有9位还是他们的正式成员，包括懂王，NRA势力大到没边。
但不是所有人都拥枪的，有些总统意识到了枪支泛滥对美国的伤害，还是想动动刀的。
但美国作为三权分立的国家，总统权力其实没那么大，办啥事都要经过国会同意。
所以即便总统要禁枪，你说怎么过得了国会这一关？
奥巴马是美国历届政府中，禁枪意愿最为强烈的总统之一。
他在位八年，总共签署过20多份禁枪文件，最终都被国会驳回。
除了在发表禁枪的演讲时抹了把眼泪，根本就没啥办法解决枪支泛滥的问题。
连他都没办成，还有谁能动得了枪支这块硬骨头？
再加上这个组织数百万会员的影响力，给禁枪增加了重重困难。
据说这个协会每年为反对禁枪花掉的预算就超过了8000万美金。
对了，在奥巴马之前，还有位总统叫吉米·卡特，也是位最为坚决的禁枪派。
他甚至收到了NRA的人身威胁，谁禁枪灭谁，可见拥枪派是有多嚣张。
最终，他的禁枪提议也都被国会挡了下来，他本人也在第二次选举中落败，禁枪话题就此终结。
如今，谁都不再提禁枪，最多就是喊喊如何控枪。
这已经为美国一个政治议题，两党斗来斗去，时不时就要炒作下这个话题。
各话事人之间也代表了不同的利益集团，打着不同的小九九。大家除了对反华这事都很统一外，对其他提案往往很难能完全达成一致。
再说了，即使法案通过，下面能不能执行还是个问题。
▶ 后记
据不完全统计，自从2000以来，美国发生了几十起枪击事件。
死亡总人数超过360人，难怪有人调侃，自由美利坚，枪击每一天。
在今后很长一段时间内，在美国谈禁枪，甚至控枪都是不可能的。
但也许在将来，这个国家经过一系列排山倒海的改革，社会经历翻天覆地的剧变，才有可能彻底解决掉枪支这个顽疾，但这条路非常漫长，也很艰辛。
（图片来源网络，如有侵权立即删除）