房地产税在美国的征收历史，大约已有200多年，目前在美国地方政府收入中占据重要地位。日本、英国等发达国家，同样也在征收房地产税。不过，我国房产税和土地方面的税收，暂时还散落为多个税种，由于种种原因，我国一直没有全面推广“房地产税”。
房地产税会在何时推广，又当如何征收？近年来，专家们纷纷给出不同意见，其中，现任中国房地产业协会名誉副会长苗乐如的观点值得关注。他建议按照“家庭套数”征收房地产税，第一套房免征税，第二套房少征税。他还提到，建议房贷利率直接同比例降低，这样也避免了“先还贷再贷款”的麻烦。
房地产税按家庭套数征收，离婚率要因此提高。
有网友认为，如果按套数征收房产税，那么夫妻可以办理假离婚，降低拥有的人均套数，从而达到避税的目的。
这听起来有点像开玩笑，但实际生活中是真有可能发生这种事的。因为以前在买房的时候，为了享受一些购房优惠政策，不乏一些家庭办理假离婚再去购房。
这种现象其实是无法完全规避的，索性不如随他去，毕竟为了房子愿意假离婚的人只是极少数人。对普通人来说，省下的税钱一年不过几千块，但生活中带来的麻烦却一大把。
对于按家庭套数征收房产税，其实是大家早就预料到的方案。但在套数之外，房产的价值实际上更重要。
同样一套房产，一套四合院和北京六环外一套高层公寓，相同面积，市场价值却差了十倍以上。相信没有人会觉得它们应该缴纳相同的房产税。住四合院的主儿根本就不差钱，不应该有首套房免税权。
希望我们的专家不要给富豪们打掩护，否则就失了房产税调贫富的本意。
还在研究房产税？上海征收房产税已经12年了，其他地方按兵不动？，想什么呢？
另外，上海征收房产税，可谓老人老办法，新人新办法，新老结合混合式。
2011年之前买的房，再多，不用缴税（老人老办法）；2011年之后买房，超过人均60平，需要缴税（新人新办法）；2011年之前买过房，2011年之后还要买房，加起来算超额部分（新老结合混合式）。一个三口之家，180平，够住了吧（房子是用来住的，不是用来炒的），家里还有二个老人怎么办？加120平免税，三孩了怎么办，再加120平免税，够住吧。
上海在十几年前就开始抑制炒房，还采取了限购，实际对普通工薪阶层，并没有影响。
大势所趋，必须征收房产税，让炒房者交纳税款。炒房行为带来的祸害无穷，已经让太多人失去了信心和动力。炒房会让社会更加不公平。
说实话，城里人不应该瞧不起农村乡镇人。贫富差距的扩大并不是因为城里人聪明、拼命或有能力，而是由于过去20年的房产市场变迁所导致的结果。既得利益者通过先富起来的理论，自然会产生天然的优越感，然后将矛头指向小城乡镇和农村人，这种行为不公平也失去了公正。
那些掌握资源、拥有房产的人通常都在城市中，尤其是北上广深等大城市。房价上涨确实符合他们的利益。然而，我们现在还在继续炒房，这是否对7亿农民公平？
由于贫富差距产生的各种社会问题会对我们产生深远的影响。
农村的第二代可能无法承受婚姻的成本，比如要求有车、有房和高昂的彩礼。但他们也只是这个时代的产物，他们也不是不努力没抱负。
个人的成功与否当然要看个人的努力，但也必须考虑到历史的进程、国家政策的变化以及社会环境的影响。每个人都是时代的产物，我们应该更加理解和尊重彼此。