这场长达三年的疫情,在过完年之后,就“消失了”,但人们的担心并没有因此而减少。哪怕是最为普通的甲型流感,也因其与奥密克戎的症状类似,才被特别关注。

在新冠病毒肆虐的时候防疫专家的口碑受损。钟南山院士表示四月份就可以摘下口罩,这一言论与张文宏教授对“疫情第二波高峰”的预期大相径庭。所以我们究竟应该听从哪一个?

打开网易新闻 查看更多图片

一、关于矛盾背后的事实

网络时代使人们能够很容易地从各种途径获得资讯,但这种零散的资讯也必然会带来某种程度上的冲突。钟南山院士在三月三十一日召开的一次关于治疗新型冠状病毒的瑞特韦片的研发的会议上说,如果情况许可,可以在四月份以后在公共场合不需要佩戴口罩。

钟南山院士的这句话,立刻引起了一些人的不满。而其中最具代表的,便是认为钟南山这是想通过这种方式,来谋取更多的利润。因为随着新冠肺炎患者越来越多,那些研究新冠对应药物的公司也会越来越赚钱。

为了证明这一点,阴谋论的支持者甚至将张文宏教授在会议上发表过的讲话给搬了出来。张文宏曾预言,我国将在五月到六月间出现感染新冠病毒的第二波高峰,如果他的预言是对的,那么钟南山呼吁民众不要戴口罩的动机是很可疑的。

然而有一点,阴谋论者刻意隐瞒了,那就是张文宏所做的预言,是在二月份的第一次感染高峰还没有过去之前。钟南山与张文宏的预言间隔相差一个多月,而在这一个多月里,中国的疫情感染状况确实有了很大的改善,所以钟南山才会提出摘掉口罩的建议。

打开网易新闻 查看更多图片

二、质疑的理由

正所谓事出有因,如今钟南山提出摘掉口罩的提议,引起了不少人的怀疑,这也说明,国家在疫情防控上,确实存在着不少问题。新冠就像一面镜子,尽管现在已经放开管控,但还有两个问题需要解决。如果专家不希望完全丧失公众对他的信心,那么他就应该在这两个问题上下功夫。

1.专家们的意见不一致

科学技术和理论是在不断进步的,就算是医学界最有权势的人,也难免会被人打脸。有些专家说话不够谨慎,在疫情解除前,他们只强调了奥密克戎的毒性降低,而忽视了这种病毒对于“初阳患者”来说可能带来的危险。在经历了第一个高潮后,许多专家都被验证发言有失偏颇。

2.科学与资本的过度结合

让科学家参与到公司的经营中,确实对研究成果的转化有很大的帮助,但是程度过深,很可能会引起利益问题。例如,曾经有传闻说,有一位专家,旗下开着好几家核酸检测公司,更有一位专家,开着研制治疗新型冠状病毒的药品公司。

三、防疫措施的选用

有专家出谋划策,但身体健康与否是人们自身的。当“乙类乙管”政策正式实施的时候,就已经明确了,从现在开始,所有人都要为自己的健康负责。那么,我们怎样才能对我们的身体状况承担责任?

首先,最重要的是要根据自己的实际情况,选择适当的预防措施。要想预防新冠病毒,就要看个人情况。如果你的身体本来就很虚弱,面临每年的流感高发季节,那么你就需要在公众面前戴上口罩,并进行新冠疫苗的注射。当然,如果是一些免疫力较高,经常做运动的人,在人少的地方也可以不戴口罩。

此外,还应采取健康检测措施。目前,新型冠状病毒并没有完全消灭,并且,中国也出现新的变异毒株。如果您表现出与感染新型冠状病毒相似的症状,那么做一次抗原测试会更好,既可以得到及时的救治,又可以为国家的防疫做出贡献。

打开网易新闻 查看更多图片

结语

比起无知,盲目追随、迷信,才是最让人恐惧的东西。到目前为止,我们还没有找到病毒的来源,也没有找到针对病毒的药物。在这样的背景下,再加上毒株的不断变化,我们更要明白,对于新型冠状病毒,连专业人士都不能认识完全。

每个人的身体素质都是不一样的,因此对于新冠病毒,要有针对性的采取相应的预防措施。你认为应该听从谁的意见?

今日话题:张文宏预测5月迎来感染高潮,钟南山建议4月不戴口罩,该听谁的?