近日，邻国不丹发布消息称，打算与中国划定几十年来悬而未决的边界，并称不丹与中国不存在重大边界问题。
据新德里电视台报道，不丹总理洛塔·策林在接受欧洲媒体采访时表示，不丹的边界问题不是他一个人能够解决的，有必要与中国和印度，坐下来进行三方会谈。
策林表示，不丹政府已经做好准备，一旦中印也准备好了，三国就可以坐下来讨论“三国边境交界点”等问题。
消息一出，在印度国内引起巨大的声浪。
许多印度媒体批评说，这是印度政府国际影响力和外交政策的失败，莫迪无能，甚至说中不签署边界条约，会“损害印度的安全利益”。
印度舆论认为，不丹政府在洞朗方向的边界问题上给予北京与印度同样的发言权。
《印度斯坦时报》也在报道中强调，如果不丹和中国完成边界条约谈判，那么印度将成为唯一没有和中国签署边界条约的邻国。
印度媒体称，中国与不丹签署条约后，洞朗地区主权将被明确划分，连接印度东西部的西里古里走廊将面临严重风险，陷入“无险可守”的局面。
从地理位置上看，西里古里走廊的南边是孟加拉国，北边是被印度吞并的锡金，最窄的地方只有20公里。
正因如此，印度认为，洞朗地区边界更加清晰后，印度将承受更大的威胁。
不丹释放如此积极的信号可能有几个原因:
第一，不丹尊重历史遗留问题，愿意与中国积极对话。愿在前几轮边界谈判和中不“三步走”协议的基础上解决边界问题。
第二，不丹已经意识到印度在南亚的霸权主义和大国强权主义，这不利于不丹的发展。
第三，不丹与中国西藏的关系，在文化、宗教习俗、历史感情等方面，都比不丹与印度的关系紧密得多。
第四，中国面向南亚的“一带一路”项目有利于不丹，不丹已经意识到，只有与中国保持密切的政治、经济和文化交流，才能从中受益。
说起中国和不丹，绕不开大英帝国这个前大号的“搅屎棒”。
不丹原本是清朝的附庸国，但随着八国联军侵华、英国入侵西藏等一系列重大失败，清朝与不丹的关系被近代英国殖民体系彻底取代。
1910年，英国以10万卢比年金为诱饵，引诱不丹和英国签订《普那卡条约》。
该条约从法律上结束了不丹与清朝的宗藩关系，而不丹的外交则是“受英国指导”。从此，不丹完全成了英国的保护国。
二战后，印度和不丹相继迎来独立，英国和不丹的“特殊关系”被新成立的印度继承。
印度过去几十年对不丹的控制，已经到了令人发指的程度。
不丹的对外关系必须由印度指导，国防由印度控制。
在印度的授意下，不丹撤回了驻拉萨的商务代表，基本断绝了与中国和西藏维持了数百年的贸易联系，在经济上完全依赖印度。
事实上，中国和不丹的边界谈判始于1984年，截至2016年，两国已就边界问题进行了24轮谈判。
中国和不丹在边界问题上没有分歧，长期以来，是印度政府一直在阻挠不丹与中国建交，中国与不丹的边界谈判从未顺利进行过。
2017年，印度军方人员非法越境进入毗邻不丹西部边境的洞朗地区，试图挑衅驻守在此的中国边防部队对峙。
在此期间，印度以“保护不丹”为借口，将洞朗地区描述为“中国、印度和不丹的交界处”，从而为其越界侵占中国领土“正名”。
但不丹上下似乎并不买账，频频打脸印军，不丹媒体也发文揭露印度的“虚伪嘴脸”。
不管这件事有没有波折，印度阻挠中国和不丹通过谈判解决边界问题，必然会因为天然的不公正，投入非常高的资源和成本，即使失败，也会增加印度的消耗。
对中国来说，最重要的担忧是印度把不丹问题锡金化。
我们永远不能允许和接受印度把不丹变成下一个锡金。