在陕西西安，一个村子发出了“禁止村民种植蔬菜水果”的倡议书，引起了大家的关注。
虽然只是“倡议”，但已经上升为“国家标准”、“国家要求”。
据称，这是按照创建诗画鄠邑品质新区和创建文明城市的要求。 之后，严禁村民在每家每户前后种植黄瓜、西红柿等藤茎类蔬菜。
目前该倡议现已得到纠正。
看到这些信息，我觉得很有趣。 我自己是农村人。 不准在房前屋后种瓜果蔬菜。 是道路要硬化，还是要他们长？ 尽管村干部扎根农村，对农村生活的体验也比较丰富，但这种举措并没有以有利于村民的方式提出，也是对政策的误解。
首先，既然是倡议，就不是规定。 至少在倡议阶段其还并没有赋予其效力。
如果按照国家的“要求”，门前不能种瓜果蔬菜，那就不用倡议。 直接规定，然后向村民和社会分析道理。 总之前后是说话不通的，既不想让村民种，还要拉上大旗。
此外，创新型文明城市，在自家门前屋后种植瓜果蔬菜。 不影响公共秩序，不侵犯其他合法权益，可以“因地制宜”使用小块土地，既能给村民带来“吃菜自由”，又能增加乡村应有的氛围。
而且，“法无禁止皆可为”，如果有些村民在实施后还种植，会不会被罚款？ 法律没有规定村集体或者个人有权对他人进行罚款。 将其铲除吗？
那么会不会涉及到侵犯他人的财产权，一系列的问题也会接踵而至。
而且，村集体虽然有与乡、区不同的管理体制，但并不具有“立法权”。 如果违背法律精神和国家要求的概念，这一举措也不会有效。
有网友评论说，“今天不让种菜，明天开始不让养鸡”。 在某种程度上，这种可能性是真实的。 毕竟，家禽是一种动物，比如禽流感，或者细菌。 可能是因为喂鸡、鸭、猪。 鹅等禽类导致，不仅如此，屠宰自食时，可能没有屠宰许可证，或者没有屠宰要求，从而引发新的问题。 那么这一切可能真的会在不种蔬菜的情况下开始。
如果农村不让种瓜果蔬菜，不让养鸡鸭，一切吃穿用度都要花钱，那部分领到救助金的人，还是不能过上好日子生活。 毕竟在农村，尤其是老年人，几乎没有赚钱的能力，也没有经济来源。
最后，国家目前非常重视农业、农村和农民问题。 投入到“三农”领域的政策和工作也非常贴近农业发展，更适合农村生活。 这是立足现实、符合农村发展利益的好政策。
事情解决了，但还是留下了一些思考。 这是典型的形式主义层层加码的做法。 创建文明城市固然包括一些对市容的要求，但会不会允许市辖村的居民种西红柿、黄瓜？
在世界各地的城市住宅庭院中种植西红柿和黄瓜是很常见的。 我从来没有听说过文明城市创建中禁止使用这种蔬菜和水果。
西安的村子显然是搞过头了。
问题是，如果不是网民制造的舆论，这种对村民利益既无益又无害的事情会自动纠正吗？
上级单位对下属按部就班地执行某项要求，是否会像对执行不力的要求一样严厉批评？
要知道，很多引起基层群众不满的事情，都是因为对上级的某条指令执行过头了，但是为什么这种过头执行的事情一再发生呢？
不得不说，这个问题具有一定的普遍性。 今年2月，江苏省沛县某镇城管撕毁商户春联引发群众不满。 情况有些相似。
希望西安市鄯邑区的干部能够真正举一反三，也希望这个案例能引起地方官员的重视：为什么形式主义增多“按下葫芦浮起瓢”？
这种工作的价值取向又该如何扭转呢？ 显然，基层工作要联系实际，把群众的实际利益放在首位，有分歧就听取群众的意见，尽量不要违背大家的意愿强加于人。
这个道理大家都懂，重要的是要付诸实践。 一刀切、层层加码，在基层治理中实属不可取。