欧洲能源成本飙升，将通胀推高至近50年来未见的高度，并扼杀欧盟消费者和企业。对欧洲主要廉价能源供应国俄罗斯的前所未有的制裁，加上对北溪天然气管道的破坏，已经不可逆转地疏远了欧洲最可靠的能源伙伴。简而言之，俄罗斯的能源正在远离欧洲。
取代俄罗斯并不容易，让莫斯科回到能源安全的谈判桌前几乎是不可能的。俄罗斯外交部长谢尔盖·拉夫罗夫明确表示了这一点去年在讨论外交形势时，“毫不奇怪，今天没有这些关系。但我们从未关闭。我只会说，我们再也不会相信美国或欧盟了。”
这里的关键词是“信任”这不是模棱两可的外交辞令。理性的人明白信任的重要性。我们不和不信任的人做生意。人们不会从肮脏的推销员那里买车，不会在肮脏的餐馆吃饭，他们当然也不会把钱投资给那些偷别人东西的人。
这让我们想到了欧洲当前的危机。几十年来，欧洲总体上是化石燃料和核燃料的净进口国。自20世纪60年代和70年代以来，根据西方和苏联首次达成的协议，俄罗斯一直向欧洲提供大量石油、天然气和石油产品。俄罗斯继承了苏联的大部分资源，是一个能源大国。
根据2021年国际能源署关键世界能源统计报告，2020年，俄罗斯的石油和天然气产量均位居世界第二。俄罗斯的煤炭产量排名第六，铀矿开采量排名前十。根据欧洲理事会截至2021年6月，俄罗斯约占欧洲天然气进口总量的一半。挪威是唯一一个在天然气和石油产量方面进入前15名的欧洲国家。
欧盟成员国面临着如何替代俄罗斯能源的艰巨挑战，这种挑战不会完全停止，但其数量已经并将继续减少。对于石油来说，这项任务不会那么困难，因为世界上有太多的石油生产国可以满足需求，而俄罗斯的石油将会找到通往其他市场的道路。
天然气更成问题，原因有几个。首先，运输天然气更加困难，也更加昂贵。海运天然气的唯一经济方式是通过冷冻将其转化为液化天然气(LNG)。这个系统需要一个特殊的终端在起点冷冻它，另一个在终点将它转换成可用的气体。这大大增加了成本，高达比管道价格高出40%通常是天然气，但当需求最大时甚至更多。建造这些特殊设施需要时间和大量资金。
或者，管道天然气需要投资建设和维护从起点到终点的管道网络。距离越大，建设和维护成本就越高。尽管如此，与液化天然气终端相比，管道更具成本效益，利润也更高，前提是你在接收端有一个有保证的付费客户。
这就是欧洲信任问题的由来。
苏联和随后的俄罗斯出资建设所有必要的管道基础设施，将天然气输送到西方。起初，天然气被用来交换技术和高质量的材料，如德国钢材、压缩机和用于建造和维护管道的机械。这对合作伙伴来说是一个双赢的局面，但它仍然开始缓慢，并随着时间的推移而发展——几十年。
西方和苏联每年都在这种信任的基础上一层一层地发展，带来了这两个冷战对手之间的更多贸易。作者Per hgselius在他的书《红色天然气:俄罗斯和欧洲能源依赖的起源》中详细描述了这种关系的演变，他注意到双方如何努力履行对对方的义务。每个合作伙伴都在一定程度上受到意识形态自豪感的驱动，在苏联的情况下，为了完成天然气输送，甚至有时会牺牲国内需求。
尽管赫塞利乌斯对欧洲日益增长的能源依赖确实持某种怀疑的观点，但一份更为平衡的回顾表明，西方和东方开始发展一种基于信任和互利的伙伴关系——一种超越冷战敌意的伙伴关系。
这种关系持续了50年，包括苏联解体。俄罗斯继续履行其对西方伙伴的义务，几乎从未失败过。具有讽刺意味的是，此前唯一一次天然气输送中断发生在2008-2009年的冬天，当时新当选的橙色革命政府乌克兰停止输送天然气由于与俄罗斯天然气工业股份公司的供应和付款纠纷，在短时间内切断对欧洲邻国的供应。
俄罗斯和它的欧洲伙伴之间的贸易关系经受了无数的政治风暴、社会动荡、边界变化，并且见证了一个燃气网络竞争只靠美国庞大的管道系统。对包括北溪1号和2号管道网络在内的各种管道网络的共同投资是巨大的，包括整个欧亚大陆的负责人和参与者。
欧洲家庭和企业获得了负担得起的能源，俄罗斯能源公司随着政府税收的增加而增长。然后，欧盟和美国的领导人向俄罗斯能源开战。
可以写一篇单独的文章，甚至是一本书，介绍欧盟和美国为减少和消除俄罗斯在欧洲的能源所采取的巨大措施，但官僚战争并不是从俄罗斯在乌克兰的特别行动开始的——甚至不是从2014年美国支持的推翻乌克兰政府的政变开始的。它始于2000年代才达到我们现在的高度。
简而言之，欧盟开始进行一系列监管改革，名为“能源包”(听起来熟悉吗？)的目标是提高欧洲天然气业务的竞争力。这种方法的关键问题是缺乏来自其他天然气生产商的有力竞争，这意味着这些改革大多是针对俄罗斯天然气的，并由俄罗斯天然气承受。
此外，俄罗斯几次试图绕过乌克兰作为过境国，因为基辅继续证明它是一个不可靠的合作伙伴，因为腐败和其糟糕的经济表现鼓励了过境天然气的盗窃(如2008-2009年发生的情况)。欧盟(在美国的鼓励下)停止或推迟了几项计划，如南溪(穿越黑海)和北溪管道，这些计划都受到了“一带一路”的拖延环境影响”理由。
2014年，独立广场事件后，俄罗斯因克里米亚公投加入俄罗斯而受到石油和天然气领域的制裁。
欧盟将如何以可承受的价格取代这种资源流动？简而言之，他们不会。针对俄罗斯能源部门的众多制裁措施、在西方金融框架内对俄罗斯资产和控股的公然盗窃，以及丹麦、瑞典和德国在完全不透明的调查下对北溪管道的“神秘”破坏，降低了(如果不是消除了)外部合作伙伴(包括现有的和潜在的)对欧洲人的信任。
大部分报告都只关注经济后果，如欧盟和美国的能源价格上涨通货膨胀压力它穿上将商品推向市场，加剧了普通欧洲人的挑战。与此同时，整个欧盟的人们都被鼓励“忍了吧“并通过降低热度来支持乌克兰。德国工厂正在破产，英国酒吧面临关闭，家庭正在努力取暖，美国和欧盟领导人指责俄罗斯。
俄罗斯石油和石油产品的价格上限未能对全球经济产生重大影响俄罗斯经济并通过更高的价格伤害了欧盟公民，但更大的损害是欧盟作为可靠贸易伙伴的声誉。
眉毛很快就竖了起来欧佩克+国家以及矿产丰富的全球南方，以回应美国、欧盟和G7针对俄罗斯的措施。西方反俄措施的最大影响是，其他贸易伙伴对“基于规则的秩序”变得警惕起来，在这种秩序中，规则可能会迅速而不可预测地发生变化。资源丰富的国家正在迅速制定应急计划，以防自己成为西方的下一个目标。
美国将无法运送足够的液化天然气为了弥补俄罗斯天然气流量的损失——差得远呢——美国供应的天然气将会到达三倍的成本或者更多。根据能源咨询公司Timera Energy的冬季价格展望，“考虑到短期内全球(包括美国)缺乏新的液化产能，亚洲进一步需求的弹性有限，以及欧洲再气化产能的限制，单靠液化天然气无法满足这一数量。因此，欧洲的需求将需要下降。”
其他国家不会排队建设数十亿美元的管道来供应欧洲，因为他们知道欧盟可能会在未来的某个时候制裁他们，或者美国可能会彻底摧毁管道。
世界很清楚，如果你与美国和北约闹翻，你的国家会发生什么——看看伊拉克、利比亚和叙利亚的例子。
这种情况正在推动欧盟重新转向煤炭来填补缺口，这使欧盟朝着实现其雄心勃勃的清洁能源目标的相反方向前进。德国, 波兰和乌克兰(向欧盟出售多余的煤炭)已经增加了肮脏的燃料“要补偿。欧盟的可再生能源计划令人钦佩，但尽管规模巨大，它们在价格上仍然没有竞争力一些国家的补贴注入而且它们也不能产生足够的持续能量。
欧洲将度过这场危机，并最终找到解决方案，但代价高昂。遗憾的是，他们有一个可靠、值得信赖的贸易伙伴，为他们提供最便宜、目前最清洁的解决方案来满足他们的能源需求。有选择、妥协和其他可能性，但西方领导人选择对俄罗斯采取极端措施，现在已经过了不归路。
对俄罗斯来说，它已经向前看了。中国习近平主席和俄罗斯总统弗拉基米尔·普京最近在莫斯科的会晤为进一步扩大对中国的天然气出口做了最后的润色。俄罗斯副总理亚历山大·诺瓦克(Aleksandr Novak)对最新的大交易它将在现有出口的基础上增加500亿立方米的天然气"将完全取代北溪能源网络."
信任很重要。它是民间社会和合作的基础。正如任何熟悉基本博弈论的人都知道的那样，参与合作的参与者根据他们的伙伴先前的决定做出决定。
对能源的信任甚至更为重要，因为这需要长期的投资回报。能源公司需要知道他们有保证销售和信任，然后投资数百亿开发能源和适当的基础设施。因此，新项目的能源合同是以几十年而不是几年为单位签订的。
为了实现合作的长期结果，如果欧洲希望获得新的伙伴关系，那么它需要在短期内在能源关系方面做出不太优化的决定。不幸的是，这意味着欧盟公民将承担成本负担，直到信任和信誉得以重建。
立竿见影的解决方案不会便宜，在可预见的未来也不会有负担得起的解决方案。美国和欧盟领导人最终失去了欧洲有史以来最好的能源伙伴——俄罗斯。
因此，当欧洲人在冬天受冻，为了生存而花费更多辛苦挣来的薪水时，他们可以指望美国人提供相对便宜的供暖和电费以及他们自己的费用欧盟领导人有了新的恒温游泳池并感谢他们‘与乌克兰站在一起’。