在金庸笔下有这么一位高手，他殚精竭力，将剑法使得出神入化，此人正是剑魔独孤求败。
独孤求败这个角色并没有在金庸书中正式登场，但金庸却让独孤求败接连出现在他人的谈话之中。通过风清扬和令狐冲的对话 ，我们知道独孤求败的剑法所向披靡，能够破尽天下武学。在神雕时代，杨过在雕兄的指引下来到了剑冢，他抹去了石壁上的青苔之后，发现了独孤求败的生平事迹。
一、杀尽仇寇，败尽英雄
原文写道，独孤求败纵横江湖三十馀载，杀尽仇寇，败尽英雄，天下更无敌手，无可奈何，惟隐居深谷，以雕为友。 呜呼！生平求一敌手而不可得，诚寂寥难堪也。
杀尽仇寇、败尽英雄是独孤求败的座右铭，独孤求败穷尽一生心血，仍未找到一个势均力敌的对手。独孤求败最后高处不胜寒，唯有以雕为友，归隐山林。
独孤求败留下的刻字并非夸夸其谈，杨过只是得了玄铁重剑，自行在山洪中悟出剑法，就能在重阳宫一役中大放异彩，几近天下无敌。倘若独孤求败亲临现场，以他草木竹石皆可为剑的修为，想必独孤求败更是摧枯拉朽、风卷残云。
因此有不少武侠迷们认为，独孤求败当属“金书”里的第一高手，正如风清扬所说的那样：“他老人家毕生想求一败而不可得，这剑法施展出来，天下无敌，又何必守？如果有人攻得他老人家回剑自守，他老人家真要心花怒放，喜不自胜了。”
令狐冲和杨过一样，他得了剑法之后也好似脱胎换骨一般，立时跻身当世江湖的一流高手之列。不过，初窥门径的令狐冲却在黑木崖一役中险象环生，只因他的对手乃行如鬼魅的东方不败。
风清扬还对令狐冲说过，想要将独孤九剑发挥到极致，就要做到“有进无退”、“招招都是进攻”。然而东方不败的葵花宝典也讲究快如电、疾如风，令狐冲就算使出浑身解数，手中的长剑仍是离了东方不败有数寸之远。
二、葵花宝典
通过原文的设定来看，东方不败的葵花宝典也只是一个残缺不全的阉割版，而林远图改良后的辟邪剑法，其威力可能也只有全版葵花宝典的十之五六。
饶是如此，东方不败仗着一枚风吹得起、落水不沉的绣花针，就将令狐冲、任我行、向问天等人刺得浑身是伤，若不是任盈盈急中生智偷袭杨莲亭，黑木崖将是令狐冲等人的埋骨之地。
林远图也一样，他凭借72路辟邪剑法名动江湖，从而创建了威震一方的福威镖局。数年之后，岳不群、林平之先后得了林远图留下来的辟邪剑法，他们二人自宫练剑之后武功大涨，一个击败左冷禅夺得五岳盟主之位，另一个击杀余沧海报了父母之仇。
东方不败、林远图、岳不群、林平之尚且如此高深莫测，倘若葵花宝典的作者重出江湖，他不是更要睥睨天下？
根据原文里的提示来看，葵花宝典的作者乃是王宫里的一名宦官所著。何为宦官？金庸还借着冲虚道长说道：“宦官就是太监。”
众所周知，金庸素来有沿用历史的写作习惯，他也将不少历史人物武侠化，好比达摩祖师、王重阳、张三丰都成了金庸笔下当世无敌的高手，而那位能自创《葵花宝典》的太监，是不是也是一位真实的历史人物？
笔者认为，这位王宫里的太监也是有历史原型的，他就是北宋时期的误国之臣童贯。
三、误国之臣
将童贯认定为葵花宝典的作者并非空穴来风。
首先，根据笑傲江湖里的设定来看，《葵花宝典》流出宫外之后，在江湖里流传了三百多年，加上《葵花宝典》作者自己的寿元，这一部《葵花宝典》可以追溯到四百多年前。
而《笑傲江湖》虽然没有明确的时间线，但通过推断可以知道笑傲时代是以明朝中期为故事背景的，以此往前推四百多年，正是北宋时期。
其次，据史书记载，童贯乃北宋的官宦，就是所谓的太监。身为太监的童贯城府极深、懂得溜须拍马，因此深得宋徽宗的赏识。
童贯还和蔡京、高俅几个大奸臣官官相护，最终将北宋折腾得千疮百孔、民不聊生。随后北宋被金兵打败之后，童贯趁机南逃，最终被宋钦宗处死。
金庸极有可能借着童贯的生平事迹，展开了天马行空的想象，这才有了叱咤风云的《葵花宝典》。
童贯的《葵花宝典》邪魅至极、威力惊人，倘若童贯和独孤求败比武论剑的话，不知谁能站到最后？不管怎么样，一个是正派的用剑高手，另一个是邪派的顶流人物，他们可谓是分庭抗礼、媲美比肩。
遗憾的是，金庸并没有将童贯的武侠故事铺开来写，否则又是一个精彩绝伦的故事了。
各位大侠，你们觉得呢？