东南、武大、华科是民间“中九”成员，都是实力强劲的985高校。作为考生来讲，考上哪一所，平台都足够他发挥的了。南京大学是C9成员，华东五校之一，实力高三校一档。
然而原本分属江苏、湖北两省的985高校，不知为何，在网上的争论却很厉害，一帮人说武大、华科大学排名和综合实力吊打东南，对标的是南大，另一帮人说武大华科别碰瓷南大，仅仅小而精的东南，学科精度都远高于武大、华科。
于是乎，争吵在一起，到处充斥着下面这种争论。
南大不提，作为华五成员，整体实力目前比泛中九高一档还是没有太大疑问的，泛中九目前还无法碰瓷南大。而东南、武大、华科几校学科布局不太一样，优势学科重合度并不是特别高，但为什么争论如此强呢？
究其原因，还是三校的实力太接近了，都想压别人一头，而且生源有高度重合性，生源竞争激烈。
在争论不休的情况下，就有人提出别比现在，要着眼未来，看谁的国家定位高，谁未来发展就更快更好。
有网友提建议：直接看一流学科建设数量，这就是官方定位。反驳者说东南的一流学科好意思提？B类学科都能成一流学科建设点？于是大家又争执在一起。
一、一流学科建设情况
1、一流学科数量
南大16个，东南12个，武大11个，华科9个，南大、东南领先，尤其是有网友认为在东南规模小接近一半的情况下，仍然领先武大、华科，说明东南在国家的眼中，定位极高，未来发展潜力巨大。
2、一流学科建设分布
从一流学科布局来看，东南大学基本上都在工科，而且最引人注目的是信息类中的4大骨干学科全部都入选（电子科学与技术、信息与通信、计算机、控制科学），武大则是文理医工皆有布局，文4理3工3医1，工以土木水利为主,文科为马克思、档案管理、法学、理经等，华科则是传统工科+医学。
南大文理工都很均衡，理学占据绝对优势，唯一遗憾的是在信息及电子类学科中较少，只有1个。
很明显，国家赋予一流学科建设点的情况看，将东南在信息类学科的发展期望和定位颇高，华科则在医学和传统工科领域，武大更多是在综合性方面。
新工科建设方面，东南被赋予的期望更高，计算机、控制科学、电子科学、通信工程全部入选。
华科则在医学领域独领风骚，临床医学、预防医学、基础医学全部入选，武大则领先文理学科（法学、理论经济、马克思、档案管理、化学、生物学等）。
在传统工科方面，东南在土木建筑交通（建筑学、土木、风景园林、交通袁术）等方面领先，华科在电力（动力、电气）方面领先。东南和华科在材料、机械上有重叠，与武大在土木上有重叠。
按照国家大力发展的新工科方针以及电子、信息类产业正值风口的情况下，东南众多电子及信息学科的入选更受舆论关注。
至于哪个学科含金量高，大家各有各的看法。可以说，上述各校各有侧重点。
3、一流学科建设点的评选条件
关于如何评选一流学科建设点的，很多人不清楚，其实教育部在2022年就专门举行了新闻发布会，其中第5个问题就是“第二轮建设高校和建设学科是如何认定的？”
教育部：建设范围的确定坚持《总体方案》和《统筹推进世界一流大学和一流学科建设的实施办法（暂行）》（以下简称《实施办法》）的原则与条件，根据首轮建设实际成效，以及各方面意见，经专家咨询，确定了“总体稳定、优化调整”的认定原则。
其中在《实施办法》详细地规定了一流学科建设评选的条件。
《实施办法》第七条规定：一流学科建设高校应具有居于国内前列或国际前沿的高水平学科，学科水平在有影响力的第三方评价中进入前列，或者国家急需、具有重大的行业或区域影响、学科优势突出、具有不可替代性。
也就是说入选的学科：国内（国际）前列、或国家（行业、区域）急需、具有不可替代性，因此入选的一流学科建设点都是经过精挑细选的。
而且第九条明确的说明了选择是由专家委员会确定，而专家委员会是由政府、高校、科研机构、行业组织四方人员组成，不是由哪一方所能决定的。
评价标准在2022.1发布的《关于深入推进世界一流大学和一流学科建设的若干意见》第20条明确指出：
把人才质量作为评价的重中之重，坚决克服“五唯”顽瘴痼疾，探索分类评价与国际同行评议，构建以创新价值、能力、贡献为导向，反映内涵发展和特色发展的多元多维成效评价体系。
第二轮双一流评选的条件更加科学、严苛，坚决破除唯五唯，强调成果转化，杜绝短视思维，据说指标上在思政建设、国家三大奖、国际级大平台建设、国家急需的基础学科、农医新工科等等方面都有考量。
4、东南大学一流学科建设点B类学科
东南大学有3个一流学科建设点，在第四轮学科评估中只是B类学科：机械工程、材料科学与工程、计算机科学与技术，因此不少人对于东南获得这三个学科一流建设点很不服气。
这些学科的当选，有无道理，大家可以自行对照国家一流学科建设评选条件。
5、含金量问题
学科含金量就是仁者见仁智者见智的问题了，有人说南大、武大入选的一流学科含金量不高，很多边缘学科，有人说东南含金量最高，有人说华科的含金量高，总之争论不休。有人说南大光计算机、人工智能领域就足以碾压东南。华科、武大了，有人说武大法学还是强中强呢。
在含金量没有统一定论的前提下，数量是最直观的，所以只能先看数量。
二、国家定位？
网友所说的国家定位，其实并没有什么特别的标准。官方也从没有说过什么国家定位之类的词。但是在大学各种定级、评选活动中，相应的评选结果带来的资源倾斜可能会有一定的优先度。比如C9高校，是国家首批“985工程”入选者，代表着国家当时冲击世界一流大学的殷切希望，必然有一定的政策倾斜。再比如后面985、211等等，都可以代表着当时相应的发展优先度。
双一流同样如此。一流学科建设点，则代表着相应的资源倾斜，国家省市都有一定的资金划拨，这都是优先度的体现。清华、北大一流学科建设点可以自定这就是代表着国家对清北的定位。
其他学校来说，一流学科建设点的多少，一定程度上也代表着一定的国家定位。按照一流学科建设的评选条件，一流学科建设点要么是国内（国外）领先、要么国家急需，因此赋予的一流学科建设点都代表着国家的殷切期望，希望该学科能在未来为国家建设带来重要战略价值。
一流学科建设确实代表了国家对一所学校的发展期望，预示着一所院校的发展潜力，从国家、省市到学校都会侧重投入资金发展，在有资源支持的情况下，发展速度必然会加快。因此一流学科建设数量的多少，很大程度上代表着一所学校的发展潜力。
当然，一流学科建设是动态的，不过在总量控制的大原则下，蛋糕如何分就是各校激烈竞争的结果了。
小结：四校中，南大无论分数还是综合实力、社会声誉明显高一档，其余三校在考虑规模的基础上，整体实力在同一水平线上，泛中九高校都各有特色，无需争论谁高谁低。
南大、东南、武大、华科的一流学科建设点分布也各不相同，代表着各自未来重点发展的优势学科，东南的信息、电子类学科以及建筑土木等等，南大的理学、语言文学、计算机等等学科、武大的法学测绘、马克思、口腔等等学科，华科的医学、电气能动等学科，都是各自学校的亮点。
东南、武大、华科三校如何选择，取决于你喜欢哪个城市，喜欢哪个学科。至于南大，首先分数得够得着。
友好相处，共同发展是硬道理。
请关注、点赞，会经常分享各校就业分析、专业介绍、择校知识等等，前面已经分享过不少。
备注：文中除表格外的图片取自网络，版权归原创者所有，在此致谢。上文仅为个人粗浅观点，难免有错误之处，仅供参考，不喜勿喷。