历史上的我国面积也一直在变化，但最后还是成功统一了起来，而欧洲地区就不一样了，它们好像永远在分裂，这究竟是什么原因？
我国的历史是非常悠久的，并且我国大多数时期都是大一统的王朝，哪怕是出现了分裂，时间也不会太长，过不了多久就能再次统一起来，这样对我国的发展来说也会更加的有利。
欧洲地区却和我国完全相反，它们几乎就没有被统一过。只有一次最接近统一，是在罗马帝国时期。而之后就再也没有出现过这样的情况了，并且情况还越来越严重，不但没有出现统一，反而国家还越分越多。
在二战之后，欧洲地区就产生了48个国家，有的国家的面积还没有我国一个县城大，比如说梵蒂冈。不仅如此到现在为止，欧洲地区也非常的动荡，许多地区一直想独立，所以它们的分裂似乎永远不能停止，比如说科索沃地区还有英国的苏格兰地区，它们都想独立出来建国。一旦出现这样的情况，对欧洲来说是非常不利的，它们的面积只会越分越小。
为何欧洲永远在分裂始终不能统一？
之所以欧洲地区永远在分裂，其实也和它们的地理有着重要的联系。看欧洲大陆的地理图，便能够看出来，它们的集中性相比我国来说，实在是太差了，说它们是一盘散沙也一点都不夸张。如果往南部地区看的话，还延伸出了许多的地方，比如说伊比利亚半岛还有巴尔干半岛，往西边的话就有大不列颠岛，而到了欧洲东部地区却都是平原，直接把大陆分割了。这样的形态就会导致欧洲地区始终存在着割据和分裂。
而我国就不一样了，我国绝大多数地区没有高大的阻隔山脉，所以想要形成大一统的话，会更加容易些，欧洲地区想要模仿我们，几乎是不可能做到的。还有一方面就是主体民族的分裂性，欧洲的主体民族根据历史记载应该是罗马丁人，但是这群人的数量并不是很多。而周边的民族一个个都非常的霸道，罗马丁人在它们面前压根就没有话语权，所以想要把它们消灭几乎是不可能的。别说消灭了，它们反而会被周围这些野蛮民族打个落花流水，这一点也和我国完全不一样。
汉族在我国是主导地位，并且凝聚力和民族认同感都是任何一个国家都比不了，而欧洲地区的主体民族实力太弱小，长时间下去就会导致它们的分裂性越来越强，就算它们想独立，主体民族也没有任何办法。
明明欧洲的面积不大，为何划分了这么多国家？
虽然说欧洲地区的面积并没有多大，但就是这么小的面积，文化差异却非常巨大。并且它们的语言文字也有着明显的差别，这个地方说的话到了另外一个地方完全就听不懂了。这样的话，想要它们统一起来，几乎是不可能的事情。在罗马时期，欧洲各地使用的语言都差不多，基本上用的都是拉丁语系，后来随着罗马帝国的退步和毁灭，它们的语言也发生了变化，许多地方开始使用自己独立的语言。慢慢地意大利语、法语、英语等语言就应运而生了。
我国的话就不会出现这样的情况，而这还得感谢一个人，他就是秦始皇。早在2000多年前，如果不是秦始皇的话，可能今天我们的货币和文字也没有实现统一。只要货币和文字实现了统一，那么各个地区的交流都会变得更加便捷，同时也能让我们的文化凝聚力变得更强。并且在过去欧洲采用的制度也并不适合它们，采用的是分封制，这也让许多地方感到不满，所以它们的分裂才会越来越严重。你认为未来欧洲地区国家数量还会变多吗？