在外交部发言人就乌克兰总统泽连斯基寻求中方高层访乌一事，表态称“没有更多的消息可以提供后”，中方对此事的态度似乎又有了新变化。中国驻欧盟大使傅聪日前在接受英国《金融时报》采访时表示，中方正在与乌克兰方面保持联系，不排除两国元首未来举行对话的可能性。
另外，傅聪大使还反驳了欧盟委员会主席冯德莱恩之前的言论。即将访华的她日前表示：“中国在俄乌冲突中所扮演的角色，将决定未来的中欧关系。”
对此，傅聪大使表示，把中欧关系与乌克兰危机联系起来是错误的，有关各方应该尊重俄罗斯的合理安全利益，因为这种利益并不是“非黑即白”的。
他还强调，在乌克兰危机的问题上，中国与欧盟有讨论的空间，甚至可以携手促进和平。
傅聪大使的以上表态，向外界释放了两个积极信号。第一，即使遭遇困难与阻力，中国仍在努力劝和促谈，推动俄乌实现停火。
俄乌冲突爆发一周年之际，中国推出了关于政治解决乌克兰危机“12点和平方案”。对于中国的和平方案，俄乌双方都没有明确拒绝，而是称“具体细节”仍需要讨论。在随后举行的中俄双边会晤期间，中俄两国就该方案深入交换了意见，可以说，俄方这边的沟通渠道，中方已经打通了。
剩下的问题，就在于乌克兰方面了。泽连斯基政府虽然没有全面否定中国的和平方案，但他们仍希望中国能站在自己一边，跟西方一起支持乌克兰的“10点和平方案”，泽连斯基本人不止一次地说过“中国的支持对乌克兰来说很重要”。但很显然，泽连斯基想要中方在乌克兰危机中所发挥的作用，不符合我们一贯中立的立场，我们不可能倒向乌克兰与西方一边。
而正是这种矛盾，影响到了中乌接下来的进一步接触。在中俄会晤前，就曾有消息称“中乌将在此次会晤后举行通话”。而在会晤结束后，乌克兰方面却称“由于存在一些困难，很难在短时间内组织中乌之间的通话”——这种困难到底是谁造成的，乌克兰心里很清楚，反正不是中方。
傅聪大使这次透露的“中乌正在保持接触”这则信息，更印证了这一点。现在能跟俄乌都保持友好接触的国家，中国就是其中之一，而且是实力最强大、外交经验最丰厚、中立立场最坚定的那个。中方如今带着一份中立的方案而来，这是推动停火和谈的好机会。而如果乌方还在坚持自己不切实际的和平方案，认为俄罗斯会乖乖交出东乌四地以及克里米亚，那么俄乌和谈的进程，恐怕只能由更多、更残酷的流血来推动了——随着天气变暖，最近不断有消息称，俄乌双方都在为接下来的大规模反攻做准备。
第二个信号，在乌克兰问题上，中欧不应该针锋相对，而是可以保持合作。
在美国的煽风点火下，俄乌冲突不但让俄欧关系走向决裂，也给中欧关系造成了极大的冲击。欧盟内部现在有一个极为有害的观点：如果中国在俄乌冲突中不站在西方一边，那么就相当于站在俄罗斯一边，而站在俄罗斯一边的中国，则跟俄罗斯一样，是欧洲安全的“战略威胁”。
这种非黑即白的观点，正是美国所带的节奏。而以冯德莱恩为首的欧盟对华强硬派，则利用自己与媒体的影响力不断输出这一错误观点。他们很清楚，为了对抗美国的霸权，中国不希望与欧盟走向疏远，而他们则希望利用这一点，反向绑架中国，把中国在乌克兰危机的立场与中欧关系绑在一起：中国要是倒向西方，那么中欧关系就会向上走；而如果中国继续保持中立，那么中欧关系就会向下走。
然而，这些对华强硬派政客似乎把自己在欧盟的影响力想得太大了。俄乌冲突是俄乌冲突，中欧关系是中欧关系，两者不可混为一谈，而且中欧关系的基础是建立在双方巨大而紧密的经济联系上的——中国是欧盟的第一大贸易伙伴，而欧盟也是我们的第一大贸易伙伴，双方去年贸易额接近8500亿美元。如今冯德莱恩等亲美政客企图拿俄乌冲突绑架中欧关系，无异于蜉蝣撼树，不自量力。
也正是因为如此，所以中欧才不应该在乌克兰问题上有过多纠结，甚至是针锋相对——没有根本性利益冲突的中欧，没必要在这个问题上搞僵关系。欧盟应该转换思路，乌克兰危机不是中欧之间的分歧所在、矛盾所在，而是双方的共同话题、共同利益所在。
法国、德国等欧盟大国应该扪心自问：难道他们真的不想看到俄乌和解吗？难道在俄乌和解的问题上，他们与中国的利益不应该是一致的吗？如果他们能把这些问题想通，那么中欧两股力量将共同推动乌克兰危机和平解决，而美国将会面临独木难支的狼狈境地。